臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1484號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 齊國鈞
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第46322號），本院判決如下：
主 文
齊國鈞犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第6行「齊國鈞、」之記載更正為「齊國鈞」 、倒數第5行「於同日凌晨7時許」之記載更正為「於同日凌 晨7時50分許」及倒數第4行「20號住處前」之記載更正為「 20號2樓住處前」。
㈡證據欄補充「監視器光碟1張暨翻拍照片6張」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人間有細故糾 紛，竟毀損告訴人之大門及門鈴，足以生損害於告訴人，所 為實應譴責，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱因一時情緒 失控)，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載 ），自陳家庭經濟狀況為小康，從事殯葬業，告訴人所受損 害，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案之 鋁棒，雖係被告所有，且係供本案犯罪所用之物，然被告供 稱業已丟棄路邊回收站，故目前是否存在不明，為避免執行 困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第46322號
被 告 齊國鈞 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、齊國鈞（涉犯恐嚇罪嫌部分，另為不起訴處分）與葉佑昇、 陳季宏（上二人涉嫌恐嚇、毀損等罪嫌部分，另為不起訴處 分）為朋友。緣齊國鈞於民國111年6月13日凌晨4、5時許， 至臺北市林森北路之君悅酒店飲酒，而葉佑昇與齊國鈞飲酒 過程中，得知齊國鈞與劉文甫有所紛爭，遂撥打電話與劉文 甫，雙方於電話中起爭執，齊國鈞、竟基於毀損之犯意，由 齊國鈞、葉佑昇搭乘車號000-0000號營業小客車、陳季宏駕 駛車號000-0000號自小客車，於同日凌晨7時許，至劉文甫 址在新北市○○區○○街00巷00號住處前，並由齊國鈞、葉佑昇 大聲呼叫告訴人之姓名，因無人回應，齊國鈞即持鋁棒至劉 文甫居所前，並持鋁棒揮擊劉文甫居所大門及門鈴，致劉文 甫居所大門凹陷破損、門鈴掉落不堪使用。
二、案經劉文甫訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告齊國鈞對於上揭犯罪事實，坦認不諱，核與告訴人 於警詢及偵查中、共同被告葉佑昇於偵查中證述情節相符， 並有告訴人居所大門、電子鎖遭毀損之照片2張附卷為憑， 堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
檢 察 官 徐世淵