臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1467號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭志龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第76號），本院判決如下：
主 文
郭志龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參壹壹捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「法院裁定」 ，補充為「臺灣士林地方法院以111年度毒聲字第120號裁定 」；倒數第2行「淨重0.3136公克」，補充為「淨重0.3136 公克，驗餘淨重0.3118公克」；證據並所犯法條欄一㈡第1行 「出具」，補充為「111年12月22日出具」；同欄一㈢第1行 「北榮毒鑑字」，補充為「112年1月18日北榮毒鑑字」；並 補充「自願受採尿同意書1份」為證據外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為， 應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有 如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以 上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免 發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案 罪名、犯罪類型均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有 如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依 刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑 不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符主文 、事實及理由之相互契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如 聲請所指之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省
，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身 健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其 素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿 檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及 其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他 命1包（見偵查卷第16頁扣押物品目錄表、第45頁毒品成分 鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第76號
被 告 郭志龍 男 46歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00 弄00號1樓
居臺北市○○區○○○路0段00巷00
弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭志龍前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月17日執行完畢釋 放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第19 、173號、111年度撤緩毒偵字第42號為不起訴處分確定。另
因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以108年度審簡字第3 40號判決判處有期徒刑6月確定，於108年11月18日易科罰金 執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年 內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12 月7日8時許，在新北市五股區某工地內，施用甲基安非他命 1次。嗣於111年12月9日2時30分許，在新北市蘆洲區信義路 222巷與集賢路口，為警查獲持有甲基安非他命1包（淨重0. 3136公克），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭志龍之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：I0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表。
（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包、新北市政府警察局蘆洲分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之甲 基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢 察 官 賴建如