臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1429號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張玉妹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第61368號），本院判決如下：
主 文
張玉妹竊盜，處罰金新臺幣伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取告訴人之毛巾，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，所為殊非可取；兼衡其為年滿80歲之人，未受有國民 教育、生活狀況貧寒，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊 取之財物價值尚微，並已歸還被害人，犯後態度良好等一切 情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第61368號
被 告 張玉妹 女 86歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號 5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張玉妹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年9月5日16時45分許，在新北市○○區○○路0段00號慶鴻藥局 騎樓前，徒手竊取店員吳畇嫻所管領、陳列於貨架上之毛巾 1包（價值新臺幣119元），得手後離去。嗣吳畇嫻察覺毛巾 失竊後報警，始為警循線查悉上情，並扣得上開毛巾1包（ 已發還）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張玉妹於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人吳畇嫻於警詢時之指述情節相符，且有新北市政 府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警方扣押物 領回記錄表、監視器翻拍照片各1份在卷可資佐證，可認被 告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。
二、核被告張玉妹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告滿八十歲，請依刑法第18條第3項減輕其刑。至被告所 竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還被害人吳畇嫻 ，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 檢 察 官 葉育宏