臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第438號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高佩誠
（現於法務部矯正署新店戒治所強制戒治中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第10212號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之
陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決
如下：
主 文
高佩誠持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年壹月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計驗餘淨重拾陸點柒公克）及其外包裝袋貳個均沒收銷燬之。
事 實
一、高佩誠明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 定之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品之 犯意，於民國111年10月19日22時50分前之某時許，向真實 姓名、年籍不詳綽號「眼鏡」之成年男子購入第一級毒品海 洛因2包（合計純質淨重超過10公克），欲供己施用而持有 之。嗣於111年10月19日22時50分許，經警持本院核發之搜 索票，前往新北市○○區○○街0○00號高佩誠住處執行搜索，當 場扣得上開海洛因2包（合計淨重16.73公克，純質純質淨重 約11.19公克)，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯 係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪 ，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議 庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨 任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告高佩誠於警詢、偵查及本院審理時
均坦承不諱，復有本院111年聲搜字第1730號搜索票、自願 受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、新北巿政府警察局土城分局刑案現場勘察 報告各1份、搜索現場及扣案毒品照片共5張（見毒偵卷第6 頁、第17頁、第18頁至第20頁、第33頁至第35頁、第69頁至 第75頁）附卷可稽，並有被告持有之碎塊狀檢品、粉末檢品 各1包扣案可資佐證。而前揭扣案之碎塊狀檢品1包（淨重16 .49公克，驗餘淨重16.47公克，純度67.86%，純質淨重11.1 9公克）、粉末檢品1包（淨重0.24公克，驗餘淨重0.23公克 ）經鑑驗結果，均含有第一級毒品海洛因成分，亦有法務部 調查局濫用藥物實驗室111年12月1日調科壹字第1112302415 0號鑑定書1份（見毒偵卷第78頁）在卷可參，足徵被告前開 自白均與事實相符，堪以採信。據此，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一 級毒品純質淨重10公克以上罪。
㈡被告前①因施用毒品案件，經本院以105年度審訴字第1377號 判處有期徒刑10月確定；②因施用毒品案件，經本院以105年 度審訴字第1709號判處有期徒刑1年確定；③因持有毒品案件 ，經本院以105年度審訴字第1935號判處有期徒刑1年2月確 定；上開①至③案之罪刑嗣經本院以106年度聲字第838號裁定 應執行有期徒刑2年10月，並經臺灣高等法院以106年度抗字 第445號駁回抗告確定，於109年5月17日縮刑期滿執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又 被告上開前案犯罪紀錄與本案罪名及犯罪類型相同，並無應 予量處最低法定本刑之情形，則依累犯規定加重其刑，尚不 至於發生罪刑不相當之情形，而與司法院釋字第775號解釋 意旨無違；另基於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯 之諭知，附此敘明。
㈢爰審酌被告明知第一級毒品海洛因對於人體有莫大之戕害， 竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，仍為供己施用購入持有 純質淨重10公克以上之海洛因，所為應予非難，惟念其犯後 坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、手段、持有 毒品之數量，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事水電 工作、需扶養母親、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人 戶籍資料、本院卷第93頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑。
四、沒收：
㈠扣案之海洛因2包（合計驗餘淨重16.7公克），為本案查獲被 告持有之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另包裝上 開第一級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。 ㈡至其餘扣案之吸食器1組、分裝勺1支、電子磅秤1台、分裝袋 1批、IPHONE 12手機1支，雖均屬被告所有之物，惟無證據 證明該等物品與本案被告持有第一級毒品犯行有關，自無從 於本案宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官彭毓婷提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本） ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。