臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第369號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏嘉宏
王俐晴
盧柄翰
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2
338號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人顏嘉宏、被告王俐晴、被告兼 告訴人盧柄翰於民國111年6月18日0時40分許，在新北市○○ 區○○○路000號之麥當勞店內，因排隊問題發生口角爭執，進 而發生拉扯。顏嘉宏竟基於傷害之犯意，徒手毆打盧柄翰， 而盧柄翰、王俐晴亦基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打顏嘉宏 ，致顏嘉宏受有唇開放性傷口，約1公分、前胸壁挫傷、右 下背挫傷、右側前臂挫傷、左側前臂挫傷、右側上臂挫傷、 左側上臂挫傷等傷勢，而盧柄翰受有臉部挫傷、腹部挫傷、 右上臂擦傷、右手肘擦傷、右下臂擦傷、後上背擦傷等傷勢 。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均 撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷足稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 李俊彥
法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日