臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第387號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董吉生
（現於法務部矯正署新店戒治所強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第42649
、52383、56004、56009號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，並判決如下：
主 文
董吉生犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知如附表編號1至3「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、董吉生意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行： ㈠於民國111年5月20日18時30分許（起訴書誤載為「8時30分」 ，應予更正），在新北市泰山區公園路（完整地址詳卷）李 林秋玉開設之雜貨店內，徒手竊取店內辦公桌抽屜內之現金 新臺幣（下同）1,500元，得手後隨即離去。嗣李林秋玉發 現遭竊報警處理，並調閱店內監視器錄影畫面後，始循線查 悉上情。
㈡於111年5月26日9時許，在新北市泰山區公園路19號前，見陳 清福使用之車號000-000號貨車停放在該處無人看管，即以 徒手竊取陳清福所有置於車內副駕駛座之SONY廠牌行動電話 1支，得手後隨即離去。嗣陳清福發現遭竊報警處理，經警 調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
㈢於111年7月15日8時41分許，在新北市○○區○○路00號前，見張 智傑使用之車號000-0000號貨車停放在該處無人看管，即以 徒手竊取張智傑所有置於車內之零錢包1個（內有現金200元 、保溫瓶1個），得手後隨即離去。嗣張智傑發現遭竊並在 附近路邊拾回遭董吉生丟棄之保溫瓶1個，嗣後在新北市○○ 區○○○路00號前發現董吉生，立即報警處理，而查悉上情。 ㈣於111年8月2日18時許，在新北市○○區○○街00○00號泰山和平 公園內，見王林月珠所有之車號000-000號輕型機車停放在 該處且車鑰匙置於前置物籃內，即以該鑰匙發動電門竊取該 機車，得手後隨即離去。嗣王林月珠發現遭竊報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面後，循線於翌（3）日10時43分許， 在新北市泰山區楓樹河濱公園內查獲董吉生，並扣得上開機
車（含車鑰匙，均已發還王林月珠），而查悉上情。案經陳 清福訴由新北市政府警察局林口分局；張智傑訴由新北市政 府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴 。
二、證據：
㈠被告董吉生於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人陳清福、張智傑、被害人李林秋玉、王林月珠 於警詢時之證述。
㈢店內及附近道路監視器畫面擷圖5張（事實一、㈠部分）。 ㈣監視器畫面翻拍照片5張、遭竊現場照片2張（事實一、㈡部分 ）。
㈤案發現場監視器畫面擷圖6張（事實一、㈢部分）。 ㈥新北市政府警察局林口分局泰山分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、查獲現場 照片7張、監視器畫面翻拍照片3張（事實一、㈣部分）。三、論罪科刑：
㈠核被告如事實一、㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
㈡被告所犯上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈢爰審酌被告前有竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），竟為圖一己私利，再犯本案4次竊盜犯行，足見其 法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、犯後 坦承犯行惟未與各被害人達成和解賠償損失之犯後態度，及 國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事水電工作、無需扶養 他人、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本 院審易卷第74頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣 告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其 應執行如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠被告事實一、㈠犯行所竊得之現金1,500元；事實一、㈡犯行所 竊得之SONY廠牌行動電話1支（價值3萬1,000元）；事實一 、㈢犯行所竊得之零錢包1個（價值100元）、現金200元，分 屬其各該犯行之犯罪所得，均未據扣案，且未實際合法發還 或賠償各被害人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等 情形，自均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並 依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡被告事實一、㈢犯行竊得之保溫瓶1個，業經告訴人張智傑尋 獲拾回一節，業據告訴人張智傑陳明在卷（見111年度偵字 第50318號偵查卷第11頁至第12頁）；事實一、㈣犯行竊得之 車號000-000號輕型機車（含車鑰匙），已扣案並由被害人 王林月珠領回一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見111 年度偵字第56004號偵查卷第21頁），爰依刑法第38條之1第 5項規定均不予宣告沒收。
五、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 沒收 1 事實一、㈠部分 （即起訴書附表編號4） 董吉生竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實一、㈡部分 （即起訴書附表編號2） 董吉生竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得SONY廠牌行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 事實一、㈢部分（即起訴書附表編號1） 董吉生竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢包壹個、新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 事實一、㈣部分 （即起訴書附表編號3） 董吉生竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無。