臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第384號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李華哲
（現於法務部○○○○○○○○觀察勒戒處所戒治中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第59164
號、112年度偵字第1114號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第731號），判決如下
：
主 文
李華哲犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李華哲於民國 112年5月16日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑理由：
㈠核被告李華哲就附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開3罪間， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡至被告李華哲是否該當累犯一事，因起訴意旨就此未為主張 或具體指出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第566 0號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰 僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之 品行」之量刑審酌事由，先此敘明。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，非無謀生 能力，卻屢屢不循正途賺取所需，率爾多次以類似手法竊取 他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序， 所為應予非難；但念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡被 告之素行、犯罪動機、目的、手段、竊得物品之價值，及未 與告訴人等達成和解或調解，亦未進行賠償，及高中畢業之 智識程度（見戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）等一切 情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分 別諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。查：附表編 號1至3「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得 ，且未據扣案，亦未實際合法發還各該告訴人，為避免被告 無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之 虞，是以如附表編號1至3所示之犯罪所得，均應在各次竊盜 犯行項下，分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條 第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉育宏偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪 名 及 宣 告 刑 1 如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 李華哲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳盒，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 李華哲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔七龍珠布羅利公仔、七龍珠悟空公仔、航海王燼公仔、航海王香吉士公仔、迪士尼黑魔女公仔、黑色五葉草公仔各壹個，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件起訴書犯罪事實欄一、㈢所示犯行 李華哲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得頑皮龍小貨卡壹台，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第59164號
112年度偵字第1114號
被 告 李華哲 男 42歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 （新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路0段000巷00號 （現另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李華哲先於民國110年12月底某日，向周雨利（所涉竊盜部 分，另為不起訴處分）之不知情友人鐘炳信借得周雨利所有 之車牌號碼000-000號普通重型機車後，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，㈠於111年1月29日7時54分許，騎 乘上開機車前往新北市○○區○○街000號選物販賣機店，徒手 竊取吳政泓置於選物販賣機台上之公仔2盒（價值新臺幣〔下 同〕2,000元），得手後騎乘上開機車離去。㈡於111年2月8日 10時9分許，騎乘上開機車前往新北市○○區○○路000號1樓選 物販賣機店，徒手竊取侯安烜置於選物販賣機台上之七龍珠 布羅利公仔1個、七龍珠悟空公仔1個、航海王燼公仔1個、 航海王香吉士公仔1個、迪士尼黑魔女公仔1個、黑色五葉草 公仔1個（價值共7,760元），得手後騎乘上開機車離去。㈢ 於111年1月30日1時8分許，騎乘上開機車，前往新北市○○區 ○○路0段000號KAKA選物王國選物販賣機店，徒手竊取鄭中舜 置於選物販賣機台上之頑皮龍小貨卡1台（價值600元），得 手後騎乘上開機車離去。嗣吳政泓、侯安烜、鄭中舜察覺商 品失竊後報警，始為警循線查悉上情。
二、案經吳政泓、鄭中舜訴由新北市政府警察局三重分局、侯安 烜訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告李華哲於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人吳政泓於警詢時之指訴 犯罪事實㈠之事實。 現場暨路口監視器錄影畫面截圖1份 3 告訴人侯安烜於警詢時之指訴 犯罪事實㈡之事實。 現場暨路口監視器錄影畫面截圖1份 4 告訴人鄭中舜於警詢時之指訴 犯罪事實㈢之事實。 現場暨路口監視器錄影畫面截圖1份 二、核被告李華哲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被 告所竊得之上開物品均係犯罪所得，請刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 檢 察 官 葉育宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書 記 官 紀佩姍
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。