竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,112年度,356號
PCDM,112,審簡,356,20230519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第356號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯鍵勲



（現另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4630
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
柯鍵勲竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之萬用鑰匙壹支沒收；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「萬要鑰匙」 之記載更正為：「萬用鑰匙」；證據清單編號4證據名稱「 竊盜案件相片黏貼表」之記載補充為：「竊盜案件相片黏貼 表（即查獲現場暨贓物照片共5張）」；證據部分另補充： 「遭竊工地分區圖1份」、「被告柯鍵勲於本院準備程序中 之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、⑴、⑵所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告前有竊盜前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），竟為圖一己私利，再犯本案2次竊盜犯行，顯 然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難，兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值數額，及高 中肄業之智識程度、離婚，自陳從事打石工作、無需扶養他 人、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院 審易卷第73頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：　
㈠扣案之萬用鑰匙1支，為被告所有供其犯起訴書犯罪事實欄一 、⑴所示犯行所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第12頁



、第40頁），自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈡被告竊得之車號00-0000號自用小貨車1輛、不鏽鋼抽水馬達1 個、5.5平方之電線約60米，均已扣案並分別由被害人艾立 、告訴人陳德隆領回一節，有贓物認領保管單2份在卷可參 （見偵卷第23頁、第24頁），爰依刑法第38條之1第5項規定 不予宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　19　　日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官　吳宜遙
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4630號
　　被　　　告　柯鍵勲 男　33歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住臺中市○○區○○路000號2樓　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000○0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、柯鍵勲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，⑴於民國1 11年12月3日4時52分許，在桃園市○○區○○○路000號前，以自 備之萬要鑰匙，竊取由艾立擔任負責人之熙寶國際有限公司 所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車1輛，得手後旋即駕駛



上揭自用小貨車逃逸；⑵於同日7時20分許，在新北市林口區 文化北路工一工業重劃區D-4區之工地，徒手竊取放置在上 址倉庫外、由陳德隆所管領之不鏽鋼抽水馬達1個及5.5平方 之電線60米（共價值新臺幣【下同】3萬元），得手旋即將 上揭財物放置於竊得之上揭自用小貨車上逃逸。嗣於同日9 時許，在新北市林口區文化北路工一工業重劃區　　D-4區路口附近，上揭小貨車因道路泥濘遭卡住且柯鍵勲受 困車內而為警查獲，並扣得上揭自用小貨車1輛、不鏽鋼抽 水馬達1個及5.5平方之電線約60米（均已發還）、萬用鑰匙 1把。
二、案經陳德隆訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯鍵勲於警詢與偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被害人艾立於警詢時之指訴 證明被告於上揭時、地竊取上揭自用小貨車1輛之事實。 3 告訴人陳德隆於警詢時之指訴 證明被告於上揭時、地竊取其管領之上揭財物之事實。 4 新北市政府警察局林口分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、竊盜案件相片黏貼表、車輛詳細資料報表、經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果各1份、贓物認領保管單2紙 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪，犯意有別，行為不同，請分論併罰。另扣案之 萬用鑰匙1把，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。另本案被告犯罪所得，業已實際合 法發還被害人艾立、告訴人陳德隆等情，有前開贓物認領保 管單2紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣 告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊景舜本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 盧貝齊