臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審交附民字第369號
原 告 陳渝閔
被 告 沈柏齡
上列被告因過失傷害案件（112年度審交易字第416號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結 後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終 結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決 駁回之。
二、經查，被告沈柏齡所犯過失傷害案件，業經本院於民國112 年5月17日以112年度審交易字第416號進行簡式審判程序， 並於同日13時26分言詞辯論終結，此有本院錄音資料查詢結 果1紙附卷可憑，然原告陳渝閔於前述刑事案件辯論終結後 之同日15時11分始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附 帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記及收文時間在卷可參， 揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請， 亦失所附麗，應併予駁回。惟本院所為此程序性駁回判決， 尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起民 事訴訟之權利或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法 院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴 訟，併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附件：