臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第433號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇清祥
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵
字第10207號），聲請宣告沒收違禁物案件（112年度執聲沒字第
169號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之制式子彈肆顆，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇清祥前因違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，經聲請人以111年度偵字第10207號為緩起訴處分確定 ，並於民國112年3月24日期滿，而扣案如附表所示之子彈6 顆，均為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍 砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中 央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出 借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第5條所明定，故子彈 屬違禁物甚明，而得依前開刑法第38條第1項、第40條第2項 規定單獨宣告沒收。另子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭 ，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台 上字第3195號判決意旨可資參照）。
三、經查：
㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人於111年 3月25日以111年度偵字第10207號為緩起訴處分確定，緩起 訴期間為1年，並已於112年3月24日期滿，有前開緩起訴處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 ㈡本件為警扣得如附表所示之子彈，經送內政部警政署刑事警 察局鑑定，鑑定結果均認具殺傷力等情，有內政部警政署刑 事警察局110年9月30日刑鑑字第1108005262號鑑定書1份及 扣案子彈照片2張在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署110年度 偵字第26445卷第65至66頁），堪認所餘未試射之制式子彈4 顆為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所稱之彈藥， 依同條例第5條之規定，非經許可不得持有，均屬違禁物無 訛，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法相符，應予准許。至於
如附表所示業經試射之制式子彈2顆，因已試射擊發而喪失 子彈之效用，依前揭說明，已失其違禁物之性質，無從宣告 沒收，是聲請人就此部分之聲請，尚有誤會，應予駁回。四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條 第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 刑事第十庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日附表
扣案物名稱 扣案數量 應沒收數量 鑑定結果 口徑0.30吋制式子彈 6顆 4顆 採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。