臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第58號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 童國權
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第1101號），本院判決如下：
主 文
童國權幫助犯詐欺罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案童國權之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「該帳戶 申辦名義人吳家岱，前已經臺灣士林地方檢察署檢察官為不 起訴處分」，更正為「該帳戶申辦名義人為吳百誠，經苗栗 縣警察局通霄分局調查後，現移送至臺灣苗栗地方檢察署檢 察官偵查中（見本院卷附苗栗縣警察局通霄分局112年4月23 日霄警偵字第1120026417號函暨所附苗縣警察局通霄分局11 0年10月26日霄警偵字第1100017748A號刑事案件報告書；至 原聲請所載吳家岱，為詐欺集團成員為了取信告訴人所提供 之健保卡之所有人，並非告訴人匯入款項之帳戶所有人，見 110年度偵字第47346號偵查卷第29頁對話紀錄、第53頁臺灣 士林地方檢察署110年度偵字第20190、20958號不起訴處分 書）」；證據並所犯法條欄一㈣第1行「存摺影本」，補充為 「中國信託銀行台幣帳戶存摺封面暨內頁影本」；同欄一㈤ 第2行「交易明細」，更正為「客戶歷史交易清單」外，其 餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠、按以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之詐欺取財，係構成加重詐欺取財罪，刑 法第339條之4第1項第3款定有明文，雖本件被告提供其向同 案被告陳郁傑取得之8591虛擬寶物交易網之帳號及密碼後由 詐欺集團成員以於8591虛擬寶物交易網刊登不實販賣虛寶賣 場之方式為犯罪行為所用，惟本案依現存證據，本件被告雖 有幫助他人詐欺取財之未必故意，然詐欺取財之方式甚多， 並無積極證據足認被告對詐欺集團成員係以刑法第339條之4 第1項第3款規定之手段犯罪乙節亦有認識，故因認被告僅係 構成普通詐欺取財罪之幫助犯，而無加重詐欺規定的適用。
次按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是 核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件 以外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，本 院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行 為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將 其向同案被告陳郁傑取得之8591虛擬寶物交易網之帳號及密 碼提供予他人作為犯罪聯繫工具，加深了偵查犯罪之困難度 ，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害 金融秩序，所為實不足取，兼衡告訴人之受騙金額（共新臺 幣【下同】7,500元），被告之前科素行、犯罪動機、目的 、手段、暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。至犯罪所得依法應予沒收，被告於偵查中供稱伊交付本 案8591虛擬寶物交易網之帳號及密碼予詐欺集團成員，有取 得5,000元之報酬等語（見110偵47346號卷第77頁訊問筆錄 ），此5,000元即為被告之犯罪所得，未據扣案，依刑法第3 8條之1第1項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1101號
被 告 童國權 男 23歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00號5樓 (現另案於法務部矯正署臺北監獄臺 北分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童國權為具相當社會生活經驗之人，可預見貿然將網路交易 平臺帳號交付予不熟識之他人，可能因此供人利用為犯罪所 用，將便於詐欺集團用以訛詐民眾並躲避追緝，而使他人因 此受騙致發生財產法益受損之結果，竟仍不違背其本意，而 基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年2月2日前某日 ，將陳郁傑(所涉詐欺等罪嫌，前已為不起訴處分確定)向數 字科技股份有限公司（下稱數字科技公司）申請註冊8591虛 擬寶物交易網註冊「jie096231」帳號，以新臺幣（下同）2 萬元之代價，出售予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用 ，以此方式幫助該詐欺集團向他人詐取財物。嗣該詐欺集團 成員取得上開8591交易網帳號後，即共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年2月2日下午4時許 前，在該交易平臺上張貼欲出售網路遊戲「新楓之谷」虛擬 寶物之不實訊息，致鍾炘志見聞後，因而與之聯繫並陷於錯 誤，遂依指示於同日下午5時21分許將7,500元，匯入其指定 之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶內(該 帳戶申辦名義人吳家岱，前已經臺灣士林地方檢察署檢察官 為不起訴處分)。
二、案經鍾炘志訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告童國權於偵查中之自白。
(二)告訴人鍾炘志於警詢、偵查中之指訴。
(三)證人即同案被告陳郁傑於偵查中之證述。(四)告訴人提供之存摺影本、其與詐欺集團成員之對話紀錄、轉 帳紀錄。
(五)中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之客戶基 本資料及交易明細。
(六)8591虛擬寶物交易網會員資料、通聯調閱查詢單。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。此外，被告於偵查中自陳：伊出售上開 8591帳號，因此取得5,000元之報酬等語(見本署110年度偵 字第47346號卷第77頁)，請依刑法第38條之1第1項、第3 項 之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 檢 察 官 洪郁萱