臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第54號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昭輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第152號），本院判決如下：
主 文
陳昭輝駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」。
㈡適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相同 之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反 應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低 法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字 第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，且前已有如事實欄所載酒後駕車 公共危險前案紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事 由），詎不知警惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於 服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.39毫克，逾法 定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛 普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為國 中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持 、職業為工業人員，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第152號
被 告 陳昭輝 男 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳昭輝前①於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地 方法院（下稱桃園地院）以104年度原桃交簡字第175號判決 判處有期徒刑2月確定；②因公共危險案件，經桃園地院以10 4年度原桃交簡字第232號判決判處有期徒刑3月確定，前揭① ②2案之罪刑經桃園地院以104年度聲字第3864號裁定應執行 有期徒刑4月。復③因公共危險案件，經桃園地院以104 年度
原桃交簡字第530號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣 10,000元；④因公共危險案件，經桃園地院以104 年度原桃 交簡字第525號判決判處有期徒刑5月確定，前揭③④2案之有 期徒刑罪刑經桃園地院以105年度聲字第2467號裁定應執行 有期徒刑8月確定，上開①②及③④接續執行，於106年1月26日 假釋出監並付保護管束，迄同年3月7日假釋付保護管束期滿 未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論(於本件不構 成累犯)。又⑤於108年間，因公共危險案件，經桃園地院以1 08年度桃原交簡字第111號判決判處有期徒刑6月確定；⑥因 公共危險案件，經臺灣新方地方法院以108度原交易字第46 號判決判處有期徒刑6月確定，前揭⑤⑥案接續執行，於109年 12月20日執行完畢出監(於本件構成累犯)。詎其猶不知悔改 ，於112年1月10日8時許起至同日16時50分許止，在新北市 土城區某工地內飲用酒類後，仍於同日17時許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時10分許，行 經新北市○○區○○路00號前，為警攔查，於同日17時20分許， 對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昭輝於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、 新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案 資料查註紀錄表、矯正簡表各1份附卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，且係再犯相同性質之公共危險案件，請依司法院釋字 第 775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 檢 察 官 沈昌錡