臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第51號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第468號），本院判決如下：
主 文
潘明德駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）： ㈠犯罪事實欄一、第5行「7時33分許」之記載更正為「7時03分 許」。
㈡證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.44毫克，逾 法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕 駛自用小客貨車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為 高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小 康、業工，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官孟玉梅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第468號
被 告 潘明德 男 53歲（民國58年7月10日生） 住○○市○○區○○○000巷0○0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘明德於民國112年3月2日15時至17時許，在基隆市○○區 ○○○000巷0○0號2樓住處內飲用酒類後，其明知服用酒類 或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於翌(3)日6時 許30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車搭載乘客 陳勝強及謝志德等2人上路。嗣於翌(3)日7時33分許，在新 北市中和區廣福路71巷口，因乘客未繫安全帶經警攔查，而 於翌(3)日7時33分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐 氣後所含酒精濃度達每公升0.44毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘明德於警詢及偵查中均坦承不 諱，並有新北市政府警察局中和分局酒精測定紀錄表、呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1份及新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單（潘明德）4份在卷可稽，足認 被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢 察 官 孟 玉 梅