臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊智堯
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
305號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊智堯與王翊安、吳思傑、告訴人楊曜 銘為國中同學，被告與王翊安、吳思傑、告訴人楊曜銘等人 於民國111年2月12日18時許相約出遊，由被告駕駛其所有車 牌號碼00-0000號自用小客車，搭載王翊安、吳思傑、告訴 人楊曜銘欲前往基隆市大武崙附近餐廳用餐，於同日22時45 分許，被告駕車行經基隆市安樂區北濱54.5公里處，本應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，不得以危險方式駕 車，以及行車速度須依速限標誌規定，無速限標誌時，車速 不得超過時速50公里，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油 路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距有彎道等情，並無不能 注意之情形，竟疏未注意及此，於爬坡轉彎時，超速行駛， 致使車輛失控打滑而碰撞山壁反彈回道路翻車，造成告訴人 楊曜銘受有高位頸脊髓損傷併頸部以下肢體癱瘓之重傷。因 認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲告訴人楊曜銘與被告調解成立，並具狀表示願意撤 回告訴，此有刑事撤回狀1份在卷可稽（本院卷第103頁）， 再經核閱本院112年度司原附民移調字第3號調解筆錄後認為 無誤（本院卷第101頁至第102頁），揆諸前開規定，爰不經 言詞辯論，依法逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年5月12日
刑事第九庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日