臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第52號
聲 請 人 陳丁松
楊碧雲
相 對 人 陳彥達
關 係 人 陳泯諺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳彥達（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳丁松（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊碧雲（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監
護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按 監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人 時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行 為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳丁松、楊碧雲分別係相對人陳彥達 之父、母，相對人於民國111年7月25日因發生車禍遭撞擊陷 入植物人狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本 、親屬系統表、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、中國醫藥 大學附設醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書、秀 傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書等件影本為證 。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲 請人陳丁松為其監護人，同時指定聲請人楊碧雲為會同開具 財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、中國醫藥大學附 設醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書、秀傳醫療 財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書等件影本為據，且經 本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前審驗相對 人之精神狀況，相對人對於本院點呼有眨眼反應，有本院訊 問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結 果，認為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：車禍腦 傷引起的失智症；失智障礙程度：極重度。㈡日常生活狀況 ：1.日常生活的動作（ADL），例如飲食、排泄、沐浴、更 衣等，需要他人照護。2.經濟活動：喪失能力。3.社會性： 無法與外界適當反應。4.無獨立生存能力。㈢身體狀態：1. 頭部手術疤痕。2.插鼻胃管。3.氣切。4.包尿布。5.四肢萎 縮，垂足、無法翻身、無法站立。㈣精神狀態：1.意識/溝通 性：意識不清，對其叫喚無反應，無法溝通。2.記憶力：差 。3.定向力：差。4.計算能力：差。5.理解‧判斷力：差。6 .現在性格特徵：淡漠。7.其他(氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧ 異常行動等)：無。㈤有關判斷能力判定之意見：不能管理處 分自己財產。判定的根據：1.前述生活狀況及現在身心狀態 之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.彰濱秀傳紀念醫院 李佳穎醫師於111年7月27日開立診斷書。3.台中榮民總醫院 李柏昕醫師於111年9月5日開立診斷書。4.中國醫藥大學附 設醫院陳春忠醫師於111年11月21日開立診斷書。5.台中醫
院周青瑩醫師於112年1月12日開立診斷書。6.極重度身心障 礙證明，診斷：R40.2，第1類b110.4和第7類b730a.3、b70b .3，111年10月25日起至112年12月31日。㈥回復可能性說明 ：相對人在111年7月25日發生車禍，造成腦傷，至鑑定日已 超過半年，意識不清，認知能力變差，無自我照顧能力，回 復可能性偏低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有精神 上之障礙（失智症）其程度達極重度，不能管理處分自己的 財產，回復之可能性低。2.精神障礙（失智症）之程度，個 案不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效 果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院112年5 月8日彰醫精字第1123600217號函及成年監護鑑定書在卷可 稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而， 本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人未 婚無子嗣，聲請人陳丁松、楊碧雲與相對人之兄即關係人陳 泯諺均同意由聲請人陳丁松擔任相對人之監護人，由聲請人 楊碧雲擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍資料、同意 書等件為證。本院審酌聲請人陳丁松、楊碧雲分別為相對人 之父、母，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人 之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利 益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳丁松對於受監護宣告之人陳彥達 之財產，應會同楊碧雲於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 呂怡萱