臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第409號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 許立瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第239號），本院裁定如下：
主 文
許立瑋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許立瑋因妨害自由等數罪，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算 標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元 折算1日，易科罰金；前項之規定，於數罪併罰之數罪均得 易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用 之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所 示之刑（聲請書關於附表編號2之確定判決為協商判決宣示 筆錄，依最高法院111年度台非大字第15號裁定意旨，應於 宣示判決時即告確定，故「判決確定日期」應更正為「112 年1月18日 」），分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該判決在卷可考。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就 如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不 合。爰審酌受刑人所犯2罪分別為妨害秩序罪、妨害自由罪 ，罪質不同，2犯行間隔時間非長、侵害法益、刑罰之邊際 效益與痛苦程度，及受刑人有復歸社會之需要等總體情狀， 兼衡經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請具狀表示意 見到院，受刑人逾期未為回覆等情，有本院函、送達回證在 卷可查。是合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰
金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執 行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已 執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照 ），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 陳亭竹
附表：