臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第918號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林家煒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3634、4902、5529號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林家煒犯如附表一各編號所示之各罪，判處如附表二各編號「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、林家煒基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為如附表 一各編號所示之竊盜犯行（詳細犯罪時間、地點、被害人或 告訴人、犯罪手法及竊得或取得之物詳如附表一各編號所示 ）。嗣經陳王宗、陳群儒、黃茂欽等人，先後發現其如附表 一各編號所示之財物失竊，分別報警處理，經警調閱監視器 影像，而循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告林家煒於警詢、偵查之自白（見112年度偵字第3634號卷 第55頁至第56頁；112年度偵字第4902號卷第4頁至第5頁） 。
㈡證人即告訴人陳王宗於警詢中之證述（見112年度偵字第3634 號卷第4頁至第5頁）。
㈢證人即被害人陳群儒於警詢中之證述（見112年度偵字第4902 號卷第6頁）。
㈣證人即被害人黃茂欽於警詢中之證述（見112年度偵字第5529 號卷第4頁至第6頁）。
㈤證人即回收場負責人簡文松於警詢中之證述（見112年度偵字 第5529號卷第7頁至第8頁）
㈥其餘證據如附表各編號「證據欄」所示。
三、核被告如附表一編號1、3所為，係犯刑法第320條第1項之普 通竊盜罪；就附表一編號2所為，係犯同法第320條第3項、 第1項之竊盜未遂罪。其所犯上開3次竊盜犯行間，犯意各別 ，行為不同，應予分論併罰。
四、又被告前⑴於107年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以107年度訴字第1088號判決判處有期徒刑9月，應執行有期
徒刑9月確定；⑵因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10 7年度訴字第1209號判決判處有期徒刑9月(共2罪)，應執行 有期徒刑1年3月確定；上開⑴至⑵案所宣告罪刑，經本院以10 8年度聲字第768號裁定應執行有期徒刑1年11月確定經入監 執行；⑶因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度訴 字第779號判決判處有期徒刑10月確定；⑷108年間因竊盜案 件，經本院以108年度易字第558號判決判處有期徒刑4月， 應執行有期徒刑4月確定；⑸因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以108年度訴字第898號判決判處有期徒刑10月，應執 行有期徒刑10月確定，上開⑶至⑸案所宣告罪刑，經本院以10 9年度聲字第64號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，並與⑴⑵ 案應執行刑接續執行，於111年1月10日因縮短刑期假釋出監 ，至111年8月28日縮刑期滿未經撤銷，以已執行論等情，業 據臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之刑案 資料查註紀錄表、矯正簡表各1件，且有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第77 5號解釋意旨，審酌被告上述構成累犯之前科包含施用毒品 及竊盜案件，其中竊盜案件與本案罪名相同，其因上述前案 執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內竟再犯本案竊盜， 顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其 本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另依最高法院110年度 台上大字第5660號大法庭裁定要旨，基於精簡裁判之要求， 即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為 累犯之諭知，附此敘明。
五、被告於附表一編號2所示之竊盜犯行雖已著手於竊盜行為之 實施，惟未生竊得財物之結果，其等犯罪尚屬未遂，爰依刑 法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。六、爰審酌被告除有上開構成累犯之前科外，尚有多次施用毒品 及竊盜之前科，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企 圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為實不足取，惟考量其犯後坦承犯行，與其犯 罪之動機、目的、手段、情節，並考量所竊取財物價額，其 所竊取該等財物部分屬於民生或行路安全相關之設備，對被 害人造成生活及居家安全之影響，暨其國中畢業之教育程度 、家庭經濟狀況勉持之學歷及家庭經濟狀況（見偵4902號卷 第4頁警詢筆錄之教育程度及家庭經濟狀況欄）暨犯行所生 危害等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，暨諭 知易科罰金之折算標準，及審酌本案各次犯罪之罪質均屬相
同、犯罪時間均僅相隔數日即再犯案等情節，定其應執行如 主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。 七、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查： ㈠被告於附表一編號1所示之竊盜犯行中，所竊得之鐵路鐵轉轍 器固定鐵板及鐵製配件1批，業經被告拿到資源回收場變賣 ，得款300元，此據被告供明在卷（見112年度偵字第3634號 卷第55頁背面），本院審酌被告所述其竊得上開鐵板及鐵製 配件後持往資源回收場變賣乙情，與一般實務竊盜犯處分贓 物之情形一致，而資源回收場於收購鐵件時，係以斤兩計價 ，該變賣價格與實際市價通常存有相當差距，從而，被告所 述其變賣取得之價格尚屬合理，由於並未查得被告所變賣之 資源回收場名稱及詳細地點，無從向回收場調取相關變賣契 約書及收據以確認被告實際變賣價格，基於罪證有疑利於被 告之原則，且被告前揭所述變賣價格亦未與常情顯然有違之 情形下，故認定被告於竊取本案鐵板及鐵製配件後變賣，實 際上所取得之犯罪所得為300元，本院審酌沒收、追徵之目 的，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，尚與民事責任彌補 損害賠償性質有別，從而，被告實際犯罪所得即變賣得款30 0元，核屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，應依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項、第4項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至被告於附表一編號2所示之竊盜犯行中，所竊之水塔1個， 業經警方尋獲，並已發還被害人陳群儒，有贓物認領保管單 各1件在卷可憑（偵4902號卷第13頁），依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告犯罪所用之推車 ，因不能證明係被告所有，爰不予宣告沒收。
㈢被告於附表一編號3所示之竊盜犯行中，所竊得之鐵板1塊， 業經警方尋獲，並已發還被害人黃茂欽，有贓物認領保管單 各1件在卷可憑（偵5529號卷第13頁），依刑法第38條之1第 5項規定，不予宣告沒收或追徵，惟該鐵板1塊業經被告變賣 得款504元，此據被告供明在卷（見112年度偵字第3634號卷 第55頁至第56頁），核與證人簡文松於警詢中所證述之情節 相符，核屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，揆諸前揭說 明，犯罪行為人不得坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
八、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 施秀青
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一:
編號 被害人 竊盜時間 竊盜地點 竊盜方法 竊得財物 變賣所得(新臺幣) 證據 1 陳王宗 111年12月17日9時許 彰化縣○○市○○路0段00號門口 徒手搬運 鐵路鐵轉轍器固定鐵板及鐵製配件1批 300元 ①路口錄影監視器翻拍照片10張（112年度偵字第3634號卷第6頁至第10頁）。 ②車號000-000 號重型機車車輛詳細資料報表1件(同上偵卷第11頁)。 ③遭竊鐵條放置處 現場照片2張(同 上偵卷第14 頁)。 2 陳群儒 112年1月30日10時40分許 彰化縣○○鄉○○路0段000○0號停車場旁 以不詳來源之推車，搬運水塔1個，於將其綁在車號000-000號普通重型機車之際，旋為民眾發現而未遂。 水塔1個(價值約6千元，已發還被害人) 無 ①現場蒐證照片8張(112年度偵字第4902號卷第7頁至第8頁)。 ②彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保管單(同上偵卷第9至第10頁、11頁、第12頁、第13頁)。 ③彰化縣警察局溪湖分局扣押物品清單(同上偵卷第55頁)。 ④推車照片1張(同上偵卷第56頁)。 3 黃茂欽 112年1月6日6時29分許 彰化縣○○市○○街0號之0前 徒手搬運 鐵板1塊價值2000元(已發還被害人) 504元 ①彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保管單(112年度偵字第5529號卷第9至第10頁、第11頁、第12頁、第13頁)。 ②現場蒐證照片2張(同上偵卷第14頁)。 ③路口錄影監視器翻拍照片3張(同上偵卷第14頁背面至第15頁)。 ④被告所偷竊之鐵板照片1張(同上偵卷第15頁)。 ⑤車號000-000號重型機車車輛詳細資料報表1件(同上偵卷第16頁)。 ⑥臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單(同上偵卷第55頁)。
附表二:
編號 犯罪事實 主文 1 即附表一編號1部分 林家煒犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即附表一編號2部分 林家煒犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 即附表一編號3部分 林家煒犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰零肆元部分沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。