臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第590號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 湯正翊
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18327號），本院判決如下：
主 文
湯正翊犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：湯正翊與鍾立人同為彰化縣○○鎮○○路00號對面工 地（工地主任為胡哲瑋）之工人，兩人於民國111年5月23日 上午10時許，因工作問題發生糾紛，湯正翊竟基於傷害之犯 意，在該工地揮拳攻擊鍾立人之頭、臉部，造成鍾立人受有 臉部挫傷、頭暈等傷害。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告湯正翊於偵查中之供述及其於112年1月30日偵查中所繪 揮拳毆打告訴人部位之簡圖。
㈡證人即告訴人鍾立人於警詢時之證述
㈢證人胡哲瑋於警詢、偵查中之證述。
㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷第19至25頁）。 ㈤告訴人之秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書（ 偵卷第31頁）。
㈥案發工地現場相片（偵卷第33至35頁）。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因違 反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院分別以107 年度苗簡字第741號、819號、1246號判處有期徒刑2月、2月 3月確定，上開罪刑經定應執行刑為有期徒刑5月確定，於10 8年6月6日執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表在卷可按 ，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以 上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法 官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，又 故意再犯本案，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對 刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適 用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定 本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形 ，是仍依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不思理性解決問題，僅因細故即徒
手傷害告訴人，犯後迄今未能與告訴人和解之犯後態度，及 其犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢程度、被告智識程度 為高中肄業、職業為臨時工等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。