臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1000號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林奇孝
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷00號之0
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第6211號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林奇孝犯無故侵入他人電腦罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林奇孝為高中畢業（詳 警詢筆錄受詢問人資料欄），是智識程度健全之成年人，卻 不思理智行事，因感情糾紛一時氣憤，趁機侵入告訴人黃鈴 琪之社群網站臉書（Facebook）帳號，利用該帳號貼文中傷 告訴人之母白舒禎（妨害名譽部分未據告訴），所為可議， 且於偵訊末了承認犯行，未獲告訴人之諒解，犯後態度尚可 ，暨衡量被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可憑，素行尚佳，及其家庭經濟狀況勉持（詳警詢筆 錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第358條、第42條第3項，刑法施行法第1條 之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6211號
被 告 林奇孝 男 56歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林奇孝與白舒禎係男女朋友關係。林奇孝於民國112年1月14 日，使用白舒禎之平板電腦上網，利用平板電腦內已儲存帳 號密碼、毋庸每次輸入之電腦系統漏洞，無故登入白舒禎之 女黃鈴琪之臉書帳號，發表數則內容為「白舒禎確實吸食過 毒品」之文字。嗣黃鈴琪之臉書友人瀏覽後察覺有異，告知 黃鈴琪，始循線查知上情。
二、案經黃鈴琪訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林奇孝坦承不諱，核與告訴人黃鈴 琪於警詢指訴情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、網頁 截圖附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第358條之無故利用電腦系統漏洞而 入侵他人之電腦設備罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 劉 金 蘭