臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第789號
112年度交簡字第790號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王証嚴
吳玉真
共 同
選任辯護人 許漢鄰律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官分別提起公訴（111年度
偵字第3417、10715號），被告自白犯罪（111年度交訴字第207
號、112年度交訴字第7號），本院認均宜以簡易判決處刑，爰裁
定改以簡易判決程序，合併判決如下：
主 文
王証嚴犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
吳玉真犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）王証嚴於民國111年2月2日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱甲車），沿彰化縣溪湖鎮西勢里 彰水路1段內側車道由南往北方向行駛，行經彰水路1段29 6號前時，本應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安 全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意吳柏翰駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車 ），在其前方沿彰水路1段外側車道接近內外車道線處由 南往北方向行駛，且甲車右側車身已有小部份駛入外側車 道，而貿然超越乙車，因而擦撞乙車左側車身，致吳柏翰 受有左側腕部挫傷之傷害，其搭載之胞兄吳柏霖受有右側 頭部挫傷之傷害（所涉過失傷害罪部分，由臺灣彰化地方 檢察署檢察官另為不起訴處分）。王証嚴明知甲、乙兩車 碰撞，乙車駕駛及乘客甚可能因而受傷，竟僅停車查看甲
車情況後，未對吳柏翰、吳柏霖為任何救助行為及等候員 警到場處理，不獲吳柏翰、吳柏霖同意即駕駛甲車離去。（二）王証嚴又於111年6月5日18時39分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱丙車），沿彰化縣○○鎮○○巷○○○○○ ○○○○○巷○○○號溝頭高幹58-1K1886CB28號前時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要安全措施，且依當時並無不能注 意之情況，竟疏未注意，致其車輛偏向左方行駛，適陳昱 翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載傅聖茵沿竹 圍巷由北往南方向亦駛至上述地點，因突見王証嚴駕駛之 丙車往自己方向偏過來，無從進行迴避或煞車，其機車左 側車身因而遭王証嚴駕駛之車輛撞及，致陳昱翔摔落路面 ，因之受有左肘部撕裂傷、右手部和雙膝部擦傷及左肩部 擦挫傷等傷害，另傅聖茵則摔入路旁水溝，因之受有骨盆 開放性骨折併會陰部撕裂傷、左側遠端股骨開放性骨折及 陰道與陰唇受損等傷害（王証嚴涉犯過失傷害部分，均業 據撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決）。詎王証嚴明 知陳昱翔與傅聖茵遭其駕車撞擊後，均受有傷害，卻未施 以必要之救助，亦未報警處理，即基於逃逸之犯意，逕行 駕駛肇事車輛離開現場。另吳玉真明知上開丙車之實際駕 駛人為其夫王証嚴，竟意圖使王証嚴隱避，基於頂替之犯 意，於王証嚴離開現場後，主動駕駛上開車輛返回現場向 到場處理之警員表示其為肇事者。
二、證據
（一）被告王証嚴、吳玉真於警詢、偵查及本院準備程序時之自 白。
（二）證人即被害人吳柏翰、吳柏霖於警詢及偵查中之證述。（三）告訴代理人即傅聖茵之父傅一中於警詢及偵查中之指述、 證人即告訴人陳昱翔、證人即在場之報案人陳秋美於警詢 時之證述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡-1。（五）現場及車損照片、監視器、行車紀錄器畫面截圖。（六）車輛詳細資料報表。
（七）衛生福利部彰化醫院診斷證明書（被害人吳柏翰、吳柏霖 ）。
（八）彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院及彰化基督教兒 童醫院診斷書（被害人陳昱翔、傅聖茵）。
三、論罪科刑
（一）核被告王証嚴所為，均係犯刑法第185條之4第1項前段之 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。被告 吳玉真係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
（二）被告王証嚴所犯上開2罪，犯意各別，時間有異，應予分 論併罰。
（三）被告吳玉真為王証嚴之配偶，有被告吳玉真之個人戶籍資 料在卷可稽（本院卷第69頁），被告吳玉真為圖利其配偶 王証嚴而犯刑法第164條第2項之頂替罪，依刑法第167條 之規定，減輕其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王証嚴於交通事故發 生後，未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或 任何可資聯絡之方式，反而離開現場；被告吳玉真意圖使 其配偶王証嚴隱避而頂替，已妨害偵查機關對犯罪事實追 查之正確性，浪費有限之司法調查資源，並有害司法追求 真實及公正裁判，所為均屬不該。惟念及其等犯罪後均坦 承犯行，復與被害人調解成立，有彰化縣溪湖鎮調解委員 會調解書、本院調解程序筆錄在卷可稽（見偵3417號卷第 97頁、本院交簡789卷第159至160頁），犯後態度尚可， 暨考量被告2人均國中畢業，目前均從事資源回收業，月 收入約新臺幣8、9萬元，無負債，被告2人為夫妻，有2名 成年子女，被告王証嚴罹患口腔癌正在治療中之智識程度 、家庭生活與經濟狀況；並考量被告吳玉真係因其丈夫王 証嚴罹患癌症，不忍心其有訴訟因而為頂替行為之犯罪動 機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第 41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。再斟酌被告王 証嚴所犯各罪之態樣、侵害法益之異同、各次犯行之時間 、空間之密接程度，定其應執行之刑如主文所示，及依刑 法第41條第1項前段、第8項諭知易科罰金之折算標準。（五）緩刑宣告之諭知
查被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告2人因一 時失慮致罹刑典，犯罪後均已坦承犯行，並與被害人調解 成立，賠償其等之損失，足認深具悔意，本院認經此偵、 審程序，應知戒慎而無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知 緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳曉婷、楊聰輝提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。