臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第689號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉畯龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第401號），本院判決如下：
主 文
劉畯龍駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告劉畯龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1833 號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年3月31日易科 罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。參酌 司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於前案執行完畢 後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其 前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟 ，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超 過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事 ，故認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾 及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之 危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為 時甚久，且被告前曾經本院以110年度交簡字第1833號判 決判處有期徒刑2月確定，對於不應酒後駕駛動力交通工 具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒後駕車，且吐氣 酒精濃度高達每公升1.17毫克，並發生事故，再考量被告 犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、 生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第401號
被 告 劉畯龍 男 （民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉畯龍前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度 交簡字第1833號判處有期徒刑2月確定，於民國111年3月31 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自於112年3月25日晚 間7至9時許，在彰化縣彰化縣○○鄉○○路00號全國麗園飯店內 飲用威士忌酒2杯，飲畢後其吐氣所含酒精濃度已達每升0.2 5毫克以上之程度，竟仍先行返回彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄0 號住處，再於翌（26）日上午11時許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。嗣於同日上午11時35分許，行經彰 化縣○○鄉○○村○○巷000號前，不慎擦撞張森柏所駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車，經警據報到場處理，並對劉畯龍 施以吐氣酒精濃度檢測，於同日上午11時56分許，測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升1.17毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉畯龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人張森柏於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片10張、車輛 詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告前曾 於110年間因犯公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭 判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽 視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第 775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑 法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 邱呂凱本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書 記 官 陳柏仁