臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
111年度附民字第336號
原 告 陳珮綾
被 告 羅振霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第126號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國111年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告將其所申辦之第一商業銀行帳號000-00 000000000號帳戶(下稱本案帳戶)之存摺、提款卡（含密碼 ）、網路銀行帳號及密碼交給詐欺人員使用，詐欺人員於民 國110年11月2日22時1分許，以「陳誠」名義在交友軟體tok i結識陳珮綾後，於110年11月14日20時6分許，對陳珮綾佯 稱「國際福彩娛樂城」可投資獲利云云，致陳珮綾因而陷入 錯誤，於110年12月13日13時14分許，匯款新臺幣(下同)80, 000元至本案帳戶，並經詐欺人員提領一空，致生原告之損 害，上述事實業經臺灣彰化地方檢察署檢察官提起公訴並由 本院以111年度金訴字第126號審理在案，爰請求被告應賠償 原告財產損失等語，並聲明：㈠被告應給付原告80,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息；㈡願供擔保請准為假執行。
二、被告則以：不是被告所為，被告也是受害者等語，並聲明： 原告之訴駁回。
三、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者 ，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明 文。本件原告經合法傳喚，無正當理由未於112年4月18日言 詞辯論期日到庭，有本院送達證書、報到明細在卷可憑（見 本院111年度附民字第336號卷第17、21頁），爰不待其到庭 陳述，並參考其先前提出之起訴狀及陳述，由被告一造辯論 而為判決。
四、本院得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業經本院以111年度金訴字第126號刑事判 決認定，並判處被告罪刑在案，原告之主張，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第 185條第1項分別定有明文。本件被告有幫助詐欺而不法侵害 原告權利之事實，已如上述，原告依侵權行為之法律關係， 請求被告負財產上之損害賠償責任，即屬有據。(三)再按給付無確定期限者，依民法第229條第2項之規定，債務 人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告 時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告 有同一效力。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法 第233條第1項、第203條分別有明文。本件原告對被告之侵 權行為債權，核屬無確定期限之給付，然既經原告起訴而送 達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。又本件起訴狀繕 本係於111年7月15日寄存送達於彰化縣警察局北斗分局海豐 派出所，有送達證書在卷可參，依刑事訴訟法第62條準用民 事訴訟法第138條第2項、民法第120條第2項之規定「寄存送 達自寄存之日起，經10日發生效力」、「以日定期間者，其 始日不算入」，乃於111年7月25日始生合法送達被告之效力 。從而，原告請求被告應給付自被告收受起訴狀繕本送達之 翌日即111年7月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，核無不合，併予准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償80 ,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年7月26日起至 清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本判決原告勝訴部分，所命被告給付之金額未逾50萬元，依 民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行 ，原告就此陳明願供擔保聲請假執行，僅係促使本院為上開 職權發動，無庸另為准駁之諭知。本院另依民事訴訟法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予 論駁之必要，併此敘明。
八、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項 之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟 費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
九、據上論結，本件原告之訴有理由，依刑事訴訟法第502條、 第491條第10款，民事訴訟法第389條第1 項第5款、第392條 第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 黃佩穎
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 魏巧雯