臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度抗字第12號
抗 告 人 江志忠
相 對 人 顏宏文
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年2月
24日本院112年度司票字第112號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照） 。
二、本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示，並均免除作成 拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票），經抗告人提示未獲 付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可對抗告人強制 執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第12 3條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：伊完全不認識相對人，伊曾於民國11 1年9月間向民間人士調借現金週轉，並由專人收款或以銀行 轉帳繳納清償本息，系爭本票之票面金額疑為伊所清償金額 ，惟總金額完全不符合，為維護權益將向屏東縣屏東巿警察 局報案調查等語。
四、經查：系爭本票發票人欄載有抗告人之簽名，並註記抗告人 之身分證字號、住址，原裁定依系爭本票形式上之要件予以 審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告 人強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人所辯 無非係否認有本票債權債務關係存在，即對於實體法律關係 存否有爭執，應由抗告人循訴訟程序以資解決，尚非本件非 訟事件程序所得審究。從而，抗告人僅以前揭情詞，指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 曾士哲
法 官 楊境碩
正本係照原本作成
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書記官 房柏均
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 111年9月15日 60,000元 未載 111年10月15日 TH825776 2 111年9月19日 30,000元 未載 111年10月15日 TH825781