臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第463號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉孟勳
以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第295號），本院裁定如下：
主 文
劉孟勳因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉孟勳因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依 刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪 等罪，先後經法院以判決分別判處如附表所示之刑，並於如 附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規 定要無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，係共同犯在公共場所聚集三人以上實施強暴助勢 罪；如附表編號2所示之罪，係犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，上開附表所示之罪原判決罪質不同，且原判決均已量 處輕刑，本院認本件已無再折減之必要，爰定其應執行之刑 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至前開已執行完 畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時， 應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明 。
四、另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情 節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以 言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大 法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 許珍滋