臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第653號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭順銘
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8977
號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第79號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄭順銘犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至7所示之物均沒收。
扣案現金新臺幣肆萬元沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「鄭順銘於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告鄭順銘所為，是犯刑法第266條第1項前段賭博罪。 ㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 。被告於民國111月7月21日凌晨0時35分前不詳時間起至為 警查獲時止，所為多次賭博行為，是基於同一賭博之決意， 而於密切接近之時、地反覆持續為之，依社會通念，上開行 為於客觀上符合反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價上， 應成立集合犯而論以一罪。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告前往本案場所賭博財物， 有害社會秩序、國民身心健康，所為實應非難。惟念被告雖 一度否認犯行，最後終能坦承，態度尚可。且被告並無任何 前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚 佳。兼衡其自陳之學識程度及家庭、經濟狀況（因涉及個人 隱私故不揭露，詳如本院卷第35頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。三、沒收：
㈠當場賭博之器具：
犯第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌
換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法 第266條第4項定有明文。扣案如起訴書附表編號1至7所示之 物，均是當場賭博之器具，除有證人吳正夫於警詢之證述可 憑(警卷第49頁)，尚有屏東縣政府警察局偵查報告1份可佐( 警卷第45頁至第46頁)，依上揭規定，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之。
㈡被告身上之賭資：
供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之 ，刑法第38條第2項定有明文。扣案如起訴書附表編號8所示 現金新臺幣(下同)64,000元，並非賭桌上扣得，而是警方於 搜索時要求現場賭客提出身上物品，而自被告身上搜出一節 ，有屏東縣政府警察局偵查報告、屏東縣政府警察局督察科 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份可佐( 警卷第45頁至第46頁、第131頁至第141頁、第147頁)。被告 身上雖扣得現金64,000元，惟被告陳稱：「我身上帶的錢， 其中40,000元是拿來賭博，其他24,000元是我自己的錢，用 途不一定，我平常身上就帶這麼多錢。(本院卷第35頁)」公 訴檢察官則表示：「同意被告所述，賭資為40,000元。(本 院卷第35頁)」且遍觀卷內並無其他證據可資證明被告身上 的64,000元全額均為賭資，本院認應採對被告有利之認定即 被告被扣案、如附表編號8所示現金，其中40,000元為賭資 ，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。其餘24,000元，則無 證據證明與本案有關，不予宣告沒收。
㈢其餘扣案物，並非刑法第266條第4項之物，亦無證據證明是 被告所有，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀向本 院提出上訴（需附繕本）。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8977號
被 告 鄭順銘
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭順銘基於在公眾得出入場所賭博之犯意，於民國111年7月 21日凌晨0時35分前之某時起，在吳正夫(涉犯賭博罪嫌，另 行聲請簡易判決處刑)所承租屏東縣○○鄉○○路00○0號之公眾得 出入之賭博場所賭博財物，以骰子、撲克牌、骰盅、押注墊 等物為賭具，由莊家吳正夫負責搖骰盅內之3顆骰子，鄭順 銘及賭客林昌騰、潘振成、盧志傑、李森發、林振瑞、葉振 興(下稱林昌騰等6人，涉犯賭博罪嫌，另行聲請簡易判決處 刑)拿取固定撲克牌作為記號後，在標示1-6號之押注墊下注 ，賭客若押中1顆相同數字骰子，則由莊家賠賭客下注金額相同 賭金，若押中2顆相同數字骰子，則由莊家賠賭客下注金額2倍賭 金，以此類推，若未押中，則下注金額歸莊家所有（俗稱36）， 以此方式賭博財物。嗣於111年7月21日凌晨0時35分許，員 警持臺灣屏東地方法院法官核發之搜索票，前往上開地點執 行搜索，扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭順銘於警詢及偵訊中之供述 被告於警詢時坦承在場有玩幾次之事實。 2 證人即同案被告吳正夫、 林昌騰、潘振成、盧志傑、李森發、林振瑞、葉振興於警詢及偵訊中之證述 證明案發當時有聚眾賭博之事實。 3 偵查報告、臺灣屏東地方法院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及蒐證照片、如附表所示之物 、本署檢察事務官出具之勘驗報告 上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣 案物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 檢 察 官 吳 紀 忠附表(即起訴書附表)：
編號 品名 數量 單位 持有人 1 骰子 3 粒 吳正夫 2 骰盅 1 個 吳正夫 3 押注墊 1 個 吳正夫 4 撲克牌 1 包 吳正夫 5 押注條 2 條 吳正夫 6 帳單 2 張 吳正夫 7 計時器 1 個 吳正夫 8 現金賭資(新臺幣) 64,000 元 鄭順銘