臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第406號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 唐耀雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第999、
1494、1753號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
112年度易字第139號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
唐耀雄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之迪奧化妝品壹組沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告唐耀雄之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 附件起訴書證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」 為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、爰審酌被告體健無缺，非無謀生能力，竟不思以正當方法謀 取生活上所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人物品，侵害 他人財產法益，所為實非可取，惟念其於犯後坦承犯行，所 竊取之機車均已與告訴人毛重仁及被害人潘李帆領回，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，並考量其智 識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是 以本案待被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定為 宜，爰不於本判決予以定應執行刑，併此敘明。四、沒收：
㈠被告竊得如附件起訴書犯罪事實一㈠之迪奧化妝品1組，雖未 扣案，惟係其本案犯罪所得，且未實際合法發還被害人何喜 斌，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒 收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ㈡另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告如附件起訴 書犯罪事實一㈡㈢所竊得之普通重型機車，雖俱屬其犯罪所得 ，然均業經告訴人及被害人領回，有贓物認領保管單在卷可 參，既已實際合法發還被害人等，爰不予宣告沒收。 ㈢至被告持以竊取本案2次普通重型機車所用之鑰匙1支並未扣 案，雖係供被告犯罪所用之物，然非屬違禁物，亦未據扣案 ，是否存在而未滅失，無從證明，為免將來執行困難，爰參 酌刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第999號
112年度偵字第1494號
112年度偵字第1753號
被 告 唐耀雄
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐耀雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 11年4月20日23時36分許，在址設屏東縣○○鄉○○村○○街00號 之「康廷社區大樓」旁停車場，趁無人注意之際，單獨持自 備鑰匙插入何喜斌停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型 機車之鑰匙孔攪動，致鑰匙孔受損不堪使用（毀損部分，未 據告訴），以此方式開啟該車之置物箱後，徒手竊取其內所 置放之迪奧化妝品1組（約值新臺幣【下同】1500元），得 手後旋即離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面 而循線查獲。㈡於111年7月27日1時前某時，見潘李帆停放在 其屏東縣○○鄉○○村○○路0號住處前空地車牌號碼000-000號普 通重型機車1台（約值2萬元）之鑰匙未拔，且無人看管，認 有機可趁，遂以該鑰匙發動上開機車引擎之方式，竊取並騎 乘上開機車離去。嗣唐耀雄於111年7月27日上午，騎乘上開 機車至其不知情之友人蓋如琳位在高雄市○○區○○○○○巷00號 住處停放，經蓋如琳之不知情友人任裕民（所涉刑法贓物罪 嫌部分，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第1 4539號為不起訴處分）於翌（28）日3時許，向蓋如琳借得 上開機車騎乘上路後為警查獲，並扣得上開機車1台（已發 還潘李帆）。㈢於111年10月13日18時30分前某時，見毛重仁 停放在其臺南市○○區○○路000巷00號住處前車牌號碼000-000 0號普通重型機車1台（約值8萬6000元）之鑰匙未拔，且無 人看管，認有機可趁，遂以該鑰匙發動上開機車引擎之方式 ，竊取並騎乘上開機車離去。嗣唐耀雄於111年11月8日1時2 6分許，騎乘上開機車行經高雄市○○區○○巷00弄0○0號旁時為 警當場查獲，並扣得上開機車1台（已發還毛重仁）。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告暨毛重仁訴由高雄市政 府警察局岡山分局、楠梓分局報告臺灣橋頭地方檢察署呈請 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告唐耀雄之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 被害人何喜斌之指述 證明如犯罪事實欄一、㈠所示財物遭竊之事實。 ㈢ 被害人潘李帆之指述 證明如犯罪事實欄一、㈡所示財物遭竊之事實。 ㈣ 告訴人毛重仁之指訴 證明如犯罪事實欄一、㈢所示財物遭竊之事實。 ㈤ 偵查報告、職務報告各1份、監視器影像擷取畫面2張 證明如犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 ㈥ 指認犯罪嫌疑人紀錄表、贓物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表1份、密錄器暨監視器影像擷取畫面共10張 證明如犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。 ㈦ 高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份、蒐證照片3張 證明如犯罪事實欄一、㈢所示之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又犯罪所得， 除已合法發還被害人潘李帆及告訴人毛重仁之部分外，併請 依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收 時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
檢 察 官 楊士逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書 記 官 袁慶旻