臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第191號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳佳昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1548號），本院判決如下：
主 文
吳佳昌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告吳佳昌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 未思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取他人之物品，欠缺 尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟考量被告坦承 犯行之態度、行竊手段平和，兼衡其行竊之動機、目的、素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度及經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之 高粱酒1瓶為被告本件犯罪所得，並未發還或賠償告訴人， 自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1548號
被 告 吳佳昌
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佳昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年12月28日9時22分許，在址設屏東縣○○鄉○○村○○路0○0號 之「五福宮」廟宇內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取柯秋 美擺放在該處神明桌上之祭品高粱酒1瓶（約值新臺幣410元 ），得手後旋即騎乘腳踏車離去。嗣經警接獲報案後調閱案 發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。
二、案經柯秋美訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳昌坦承不諱，核與告訴人柯秋 美之指訴情節相符，且有職務報告1份、監視器影像擷取畫 面4張、蒐證照片3張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至犯罪所得 ，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書 記 官 曾靖宜