臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第74號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳正森
選任辯護人 黃敏哲律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1969號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑（原案號：112年度原易字第5號），爰不經通
常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正森施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除（一）、犯罪事實欄一、第8行之 「二級毒品甲基安非他命1次。」後應新增「陳正森於同年 月27日12時31分許，於職司犯罪偵查之公務員未發覺其上開 施用第二級毒品甲基安非他命犯罪事實之前，致電向員警主 動坦承本件施用甲基安非他命犯行，」；（二）、證據清單 欄應補充「被告陳正森於本院準備程序中之自白」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。經查，被告陳正森前於民國1 10年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第700號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年2月 16日執行完畢出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111 年度毒偵緝字第27號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於執行完畢釋放後3年內再 犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2 項規定，應依該條例第10條規定論處。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
四、刑之加重、減輕事由：
㈠被告前因施用毒品等案件，經本院以109年度聲字第1301號裁
定應執行有期徒刑10月確定，並於110年6月19日徒刑執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院 卷第16至17頁）。被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯。參酌司法院釋字第 775號解釋意旨，被告本案犯行與前揭已執行完畢之案件罪 質相同，足認被告於前揭案件執行後仍不知警惕，對於刑罰 之反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈡被告於檢察官尚未知悉其本次犯行前，先行致電向警員坦承 其上揭施用毒品犯行，自首而接受裁判，有查獲施用毒品案 件報告表、屏東縣政府警察局枋寮分局112年1月31日枋警偵 字第11230161600號函暨後附職務報告等件存卷足憑（見警 卷第33頁，本院卷第55至57頁），堪認被告本件犯行合於自 首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。五、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序 後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒 悔改之意，惟念及其犯後坦承犯行，且其犯罪所生之危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益 ，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生 理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性 較低，並參以其為高中肄業之智識程度，案發時職業為鐵工 ，目前在家裡採收芒果，月收入約新臺幣（下同）3至4萬元 ，已婚，有4名未成年子女之家庭經濟狀況（見本院卷第125 頁），以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 簡易庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10 條第2 項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第1969號
被 告 陳正森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正森前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續毒 品之傾向，於民國111年2月16日執行完畢釋放，並經本署檢 察官以111年度毒偵緝字第27號為不起訴處分確定。詎其猶 不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施 用第二級毒品之犯意，於111年7月23日18時許，在屏東縣○○ 鄉○○村○○路000號住家旁倉庫內，以將甲基安非他命置於玻 璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於同年月27日16時42分許，為警採 本署檢察官強制採驗尿液許可書對其採尿送驗後，呈安非他 命濃度76ng/mL、甲基安非他命濃度445ng/mL，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正森於警詢及偵查中坦承不諱（ 警卷第7-17頁），又被告經警採尿送驗，檢出安非他命濃度 76ng/mL、甲基安非他命濃度445ng/mL，有正修科技大學超 微量研究科技中心尿液檢驗報告、偵辦疑似施用毒品尿液檢 體送驗代號與真實姓名對照表、本署檢察官強制到場（強制 採驗尿液）許可書等資料附卷可稽（警卷第19、23、21頁） ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前因違反保護令案件，經貴院以108年 度原簡字第56號判處有期徒刑2月確定，108年10月31日易科 罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於 徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官解釋第775 號解釋意旨，酌予加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 檢 察 官 劉修言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書 記 官 許雅玲