臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第576號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王孟杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第26號），本院判決如下：
主 文
王孟杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王孟杰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。檢察官聲請簡易判決處刑書所載之所犯 法條係刑法第185條之3，未引用該條第1項第1款，顯係漏載 ，應予補充。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升 0.35毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然 駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初 犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承 犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第26號
被 告 王孟杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、王孟杰明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民 國111年8月24日中午12時許起，在其位於屏東縣內埔鄉壽比 路之朋友住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車離開該處而行駛於道路。嗣 於同日下午4時許，在屏東縣○○鄉○○路000號前，因安全帽扣 未扣而為警攔查，並於同日下午4時9分許對王孟杰施以吐氣 酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 35毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王孟杰於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表1份、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份、 車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料各1份在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒後不能安全駕車而駕車 之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 檢 察 官 侯慶忠