臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第509號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳豐源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第335號），本院判決如下：
主 文
陳豐源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳豐源之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之 科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑 ，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司 法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同 類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而 提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪， 足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第335號
被 告 陳豐源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳豐源前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度 交簡字第1254號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年1 月12日易科罰金執行完畢。詎陳豐源猶不知悛悔，於112年4 月7日晚間9時許，在位於屏東縣鹽埔鄉鹽北村豐年路之友人 住處，飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於翌（8）日下午某時，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車上路。嗣陳豐源於同（8）日下午3時2分許，行經屏 東縣潮州鎮中正路段時，因吸食香菸為警攔查，因其身上散 發酒味，經警當場施以酒精濃度測試，於同日下午3時18分 許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，而查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳豐源於警詢及偵查中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○ ○○○○○○號查詢汽車車籍結果，及屏東縣政府警察局潮州分局 刑案呈報單附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑執行情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 檢 察 官 周 亞 蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書 記 官 張 健 興