臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第391號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 沈祺荃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第236號），本院判決如下：
主 文
沈祺荃犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告沈祺荃之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量 其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機 、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第236號
被 告 沈祺荃
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈祺荃明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控 能力，於民國112年3月15日7時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路0 00號4樓之5住處內飲用米酒若干後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日7時30分許至8時50分許間，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車行駛於道路，迨於同日8時50分許行經屏東縣內埔鄉 廣濟路與光明路交岔路口時，因紅燈右轉為警攔查，並經警 發現其身上散發酒氣，遂於同日8時57分許以呼氣酒精測試器 實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而查悉 上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈祺荃於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有職務報告書、屏東縣政府警察局內埔分局酒後駕車 當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各1份 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 檢 察 官 李忠勲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書 記 官 郭政偉