臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度易字第837號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡詠仲
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9464
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡詠仲犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、蔡詠仲意圖為自己不法之所有，於民國111年3月31日10時56 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至吳沛宙所 管理、坐落屏東縣○○鄉○○段000地號之土地旁，趁無人注意 之際，獨自翻越圍繞該土地、屬於安全設備之圍籬，進入該 土地並徒手竊取擺放於該處之如附表所示之物（價值共約新 臺幣3萬至4萬元），得手後旋即騎乘上開機車載運如附表所 示之物離去。嗣經警接獲報案後調閱現場及沿途監視器錄影 畫面，始循線查獲上情。
二、案經吳沛宙訴由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告蔡詠仲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本 院合議庭裁定改行簡式審判程序。又本案之證據調查，依刑 事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱（見警卷第5至8頁，偵卷第39至40頁，本院卷第65、70、 73頁），核與告訴人吳沛宙於警詢時指訴之情節大致相符（ 見景卷第9至11頁），並有土地租賃契約書影本1份、現場及 沿途監視器錄影畫面截圖24張、蒐證照片10張、現場衛星照 片1張在卷可證（見警卷第13至59頁），足認被告上開任意
性自白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確，被告上開 犯行，堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂「牆垣」，係指圍繞房屋或其 庭院土地上之圍牆；而所謂「其他安全設備」則指除門窗、 牆垣以外，依通常觀念足認為防盜之設備而言。經查，圍繞 案發土地之圍籬，係固定於該土地之鐵網，業據被告於本院 審理時供述明確（見本院卷第65頁），故上開圍籬並非以土 石或磚塊所砌成之牆垣，然其既係用於避免外人入內之防盜 設備，自屬其他安全設備，被告翻越上開圍籬，使該圍籬失 去原有防盜功能後入內行竊，核與刑法第321條第1項第2款 踰越安全設備之構成要件相符。是核被告所為，係犯刑法第 321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。 ㈡被告前①因竊盜案件，經本院以102年度易字第385號判決判處 有期徒刑10月、9月、8月、3月確定；②因竊盜案件，經本院 以102年度易字第932號判決判處有期徒刑8月確定；③因竊盜 案件，經本院以103年度易字第16號判決判處有期徒刑10月 確定；上開案件復經本院以103年度聲字第1440號裁定應執 行有期徒刑3年確定，並與其他前案接續執行，於民國109年 9月28日縮短刑期假釋出監，迄至110年12月26日縮刑期滿假 釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐。是其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項所定累 犯要件；參酌司法院釋字第775號解釋意旨，係認在法院認 為個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條酌量減輕 其刑規定之情形，始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑 ；而被告上開前案係犯竊盜罪，然於執行完畢後未滿4月即 再犯相同罪質之本案犯行，可見其對於刑罰之反應力甚為薄 弱，本案顯無因加重最低本刑致生其所受刑罰超過其所應負 擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，有謀生之能 力，不思以正當途徑賺取所需，竟貪圖不法利益，而為上開 犯行，危害他人財產法益，所為實有不該；復考量被告前有 強盜、竊盜等前案紀錄（上開構成累犯部分不重複評價）， 有上開前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；惟念及被告始終坦 承犯行，惟自陳尚未賠償告訴人所受損害（見本院卷第65頁 ）之犯後態度；並參酌被告犯罪動機、目的、手段及竊得財 物之價值；兼衡被告自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況 （詳如本院卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收
被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，且 被告未將該犯罪所得實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 刑事第四庭 法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書記官 陳佳迪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪所得 1 白鐵門框7個 2 割草機2台 3 電銲器之電纜線20米 4 電鋸1把