臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司聲字第76號
聲 請 人 陳建發
陳柏維
陳嘉珮
相 對 人 張應華
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後21日內，就本院111年度司執全字第30號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最 高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件 ，聲請人前依本院111年度司裁全字第44號民事裁定，曾提 供新臺幣100萬元為擔保金，並經本院111年度存字第100號 提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第30號執行假 扣押在案。茲因上開裁定業遭廢棄確定，爰依法聲請本院通 知相對人限期行使權利等語，並提出提存書、民事裁定等影 本為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷 宗查核屬實，聲請人與相對人間之假扣押裁定(111年度司裁 全44號)，業經相對人聲明異議後遭廢棄確定(本院111年度 全事聲字第2號、臺灣高等法院111年度抗字第1033號)，聲 請人與相對人間之假扣押強制執行(本院111年度司執全字第
30號)，亦業經本院撤銷執行程序在案，訴訟可謂終結。又 經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院非訟事件處 理中心查詢表附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使 權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪