臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第47號
原 告 張秀如
被 告 江承龍
上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度訴字第396號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開 提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應 以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告江承龍所涉本院111年度訴字第396號洗錢防 制法等案件，業經本院於民國112年2月10日言詞辯論終結， 惟原告張秀如於該審理期日言詞辯論終結後之112年4月12日 始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民 事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向 本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終 結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言 ，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原 告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以 駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般 民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資 依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第五庭 審判長 法 官 陳嘉年 法 官 李蕙伶
法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日