臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第5號
原 告 呂詩婷
被 告 黃信富
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度簡上字第7號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序 可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結 後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦定有明文。
四、經查，被告所涉洗錢防制法等案件，經本院以112年度簡上 字第7號案件繫屬在案，該案件訂於民國112年4月19日下午3 時30分許行審理程序，並於同日言詞辯論終結，此據本院核 閱前開卷證所附之審理筆錄無誤，然原告於前述刑事案件辯 論終結後之112年4月26日下午4時30分始向本院提起本件附 帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章 為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原 告附帶提起之民事訴訟。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 劉芝毓
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日