臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度原交易字第6號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張華龍
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
02號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國112年5月16日9時3
0分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李蕙伶
書記官 劉婉玉
通 譯 劉宜屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張華龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張華龍於民國112年1月15日18時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00 號2樓夢幻星時代卡拉OK，飲用啤酒5、6罐（每罐500毫升） 後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於 112年1月15日23時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，自前開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於112年1月15日23時5分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00號旁 ，因未開啟車燈而為警攔檢，經警發現其身上散發酒味，遂 於112年1月15日23時18分許，對其施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克，始悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉怡婷、林愷橙提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書 記 官 劉婉玉
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 劉婉玉
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。