臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第724號
原 告 祭祀公業盧三貴
法定代理人 盧天平
被 告 盧秋華
盧振豐
盧泓維
盧玉菁
共 同
訴訟代理人 王正宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一 法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依 第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第15 條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟 法第533條準用同法第531條規定，假處分裁定因自始不當而 撤銷，或因第529條第2項及第530條第3項之規定而撤銷者， 債權人應賠償債務人因假處分或供擔保所受之損害。債權人 所負此項損害賠償責任，乃本於假處分裁定撤銷之法定事由 而生，即屬準侵權行為，雖不備民法第184條規定之要件， 於定訴訟之管轄時，亦有首揭第15條第1項規定之適用（最 高法院75年度台抗字第501號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張坐落屏東縣○○鎮○○段0000地號土地（下稱 系爭土地）為其所有，訴外人即被告之被繼承人盧德利前向 臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）聲請假處分，並經屏東 地院以111年度裁全字第9號裁定（下稱系爭裁定）予以准許 ，致原告對系爭土地於本案判決確定前不得為移轉、讓與、 設定抵押權及其他一切處分行為。嗣系爭裁定經臺灣高等法 院高雄分院以111年度抗字第118號裁定廢棄並駁回盧德利之 聲請確定。而原告因系爭裁定未能移轉系爭土地所有權予買 受人，受有新臺幣（下同）72,239,200元之買賣價金損害， 爰依民事訴訟法第533條準用第531條第1項之規定提起本件 訴訟，並一部請求盧德利之繼承人即被告應連帶給付600萬 元等語。
三、經查，被告之住、居所地雖分別位於新北市淡水區、樹林區 ，而分屬本院、臺灣新北地方法院管轄範圍。但原告主張被 告應連帶賠償原告因系爭裁定之假處分所受之損害，該準侵 權行為地之管轄法院屏東地院，核屬共同管轄法院，且最密 切相關，依民事訴訟法第20條規定，應由屏東地院管轄。又 原告住居所位於屏東縣恆春鎮，被告亦具狀聲請移轉由屏東 地院管轄（本院卷第48頁），本件由屏東地院管轄於兩造權 益均無損而最為妥適。是原告向無管轄權之本院起訴，核有 違誤，爰依職權移轉管轄。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 書記官 黎隆勝