選任特別代理人
臺灣士林地方法院(民事),聲字,111年度,176號
SLDV,111,聲,176,20230501,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲字第176號
聲 請 人
即 被 告 田晉五金製品股份有限公司
法定代理人 林苑君
代 理 人 葉俊宏律師
俞伯璋律師
相 對 人
即 被 告 鎮山海營造股份有限公司

法定代理人 黃陳鳳美
上列聲請人因本院111年度訴字第793號請求所有權移轉登記等事
件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求所有權移轉登記等事件（案列本 院110年度重訴字第52號，下稱本訴訟），主參加原告黃慈 姣對兩造提起主參加訴訟，經本院以111年度訴字第793號請 求所有權移轉登記等事件（下稱系爭主參加訴訟）受理後， 相對人法定代理人黃天健於民國111年7月11日死亡，相對人 並無其他董事，但尚有監察人鄭稚馨在職，其於執行業務範 圍內為公司負責人，且鄭稚馨對於簽訂土地買賣契約及交付 第一期價金新臺幣1,600萬元等情，均有所知悉，為免訴訟 程序延宕而受損害，爰依民事訴訟法第51條第1項及第52條 規定，聲請選任鄭稚馨為相對人之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之 必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親 屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理 人；民事訴訟法第51條第1項、第2項分別定有明文。依上開 規定之文義觀之，得聲請受訴法院之審判長，為被告選任特 別代理人者，應以原告或得為原告之人為限，被告或第三人 均不得為此聲請；又民事訴訟法第51條同條第2項規定，係 於無訴訟能力人有對他人提起民事訴訟之必要時，即無訴訟 能力人有為原告之必要時，始得由無訴訟能力人之親屬或利 害關係人，為選任代理人之聲請（最高法院62年度台上字第 2807號判決、臺灣高等法院85年度抗字第117號裁定意旨參



照）。
三、查本件相對人係系爭主參加訴訟之被告，聲請人並非系爭主 參加訴訟之原告或得為原告之人，是依前揭說明，聲請人聲 請為相對人選任特別代理人，於法未合，無從准許，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5　　月　　1　　日 民事第四庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　1 　　日 書記官 陳怡文