臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第94號
異 議 人
即債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
異 議 人
即債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
異 議 人
即債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權人 莊玲玲
相 對 人
即 債權人 廖育珊
相 對 人
即 債權人 蕭志伊
債 務 人 莊麗秋（原名蕭莊麗秋）
代 理 人 林永頌律師(法扶律師)
蔡維哲律師(法扶律師)
複代理人 陳傑明律師
上列異議人等對於本院中華民國112年1月30日公告之債權表提出
異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十二年一月三十日公告之債權表中，關於編號五相對人即債權人廖育珊之債權，應予剔除。
本院於民國一百一十二年一月三十日公告之債權表中，關於編號十三相對人即債權人莊玲玲之債權，應予剔除。其餘異議駁回。
理 由
一、一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債 務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理 人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於 10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1 項、 第2項分別定有明文。
二、債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行 股份有限公司及凱基商業銀行股份有限公司異議意旨略以： 關於編號五相對人即債權人廖育珊、編號十三相對人即債權 人莊玲玲及編號十四相對人即債權人蕭志伊之債權，該民間 債權人未提供債權證明文件，其是否有虛增債權實屬可議， 請債務人說明與鈞院調查其債權依據之合理性、往來明細及 資金流向，為此聲明異議等語。
三、經本院通知相對人及債務人補正債權債務證明文件，相對人 及債務人逾期未為補正，而本件就相對人廖育珊及莊玲玲部 分，僅有債權陳報狀，未能提出資金流向或交付借款之證明 文件，難僅憑相對人之陳報狀與債務人之債權人清冊即認相 對人與債務人間確有債權存在，是異議人異議有理由，相對 人編號五廖育珊、編號十三人莊玲玲之債權應予剔除。又相 對人蕭志伊部分，業經債務人及相對人提出借據、本票7紙 影本(見本院卷第112至116頁)，其債權日期、數額核與債務 人所提相當，並就清償部分予以扣除，得認相對人蕭志伊所 提債權真正，異議人所為之異議應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉