臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 天賓交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國九十四年十一月一
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼六Ｅ－七０二號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約第
二十一條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年六月六日訂立臺北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約，約定由被告提供中
華廠牌、西元二００三年五月出廠、排氣量一五八四ＣＣ車
身一輛，登記原告公司所有，使用原告營業車額牌照（即行
照一枚、號牌兩面）營業，原告以營業車額及被告證件申領
車牌號碼六Ｅ－七０二號營業小客車牌照號牌二面、行車執
照各一枚交予被告營業，當契約終止或解除契約時，被告應
將行車執照及號牌兩面交予原告向監理機關辦理繳銷，被告
並結清一切帳款，同時原告退還車身證件，有關該車應繳之
一切費用，概由被告負責，雙方不作盈虧結算，被告應每月
交付原告行政管理費新臺幣（下同）一千二百元，契約存續
期間為二年，被告如有車輛年度定期檢驗逾期不檢驗、車輛
肇事危及原告公司權益、酒後駕車肇事及車輛從事不法行為
用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規定、職業駕駛執
照、職業登記證被吊扣、吊銷、註銷者，或未按約定日期繳
交契約所定各項費用，原告得一造解除契約，逕行收回牌照
、行車執照及車輛；詎被告竟陸續積欠行政管理費、稅賦及
違規罰鍰、保險費等費用共五千四百元，經催討仍拒不給付
，且未依期限參加定期檢驗，原告乃於九十四年七月七日以
存證信函為終止兩造間契約之意思表示，該存證信函於翌日
由被告親自簽收，爰請求被告返還該車輛號牌兩面、行車執
照一枚，另提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約書、臺北市監理處舉發違反道路交通管理事件通知單
、存證信函暨掛號郵件收件回執為證。
三、原告主張之事實，業據提出臺北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書、臺北市監理處舉發違反道路交通管理
事件通知單、存證信函暨掛號郵件收件回執為證，核屬相符
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
為答辯或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第四百
三十六條第二項之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真
。從而，原告依兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛
參與經營契約請求被告返還車牌號碼六Ｅ－七０二號營業小
客車號牌二面及行車執照一枚，洵屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款亦有
明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網