臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第524號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳紹强
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第402號），本院裁定如下：
主 文
吳紹強因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳紹強因詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之 刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一 裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判 宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其 各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則 即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最 後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定 ，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各 罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許 。又受刑人所犯如附表編號1、2、3、5所示之罪，前雖經如 附表所示之法院分別判決定其應執行有期徒刑1年6月、2年2 月、1年4月、1年4月確定，依前說明，前定之執行刑當然失 效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較重於前定 之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。爰審酌本件內部性及 外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情
節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑 人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人對於本件聲請之 意見，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表附卷可佐， 裁定定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第七庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 丁梅珍
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日