臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第79號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 施翔文
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年
度執聲字第438號），本院裁定如下：
主 文
施翔文之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施翔文因犯竊盜案件，經本院於民國 109年12月31日以109年度簡字第234號刑事簡易判決判處應 執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元 折算1日，緩刑3年，並應於判決確定時起之1年內向公庫支 付5萬元，於110年2月9日確定在案（下稱原確定判決）。查 受刑人未依照判決履行緩刑所附條件即未於確定時起之1年 （即111年2月8日）內向公庫支付5萬元，又經臺灣士林地方 檢察屬（下稱士林地檢署）屢傳未到，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑 人緩刑之宣告等語。
二、緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外， 主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後， 若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不 宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。又受緩刑之 宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重 大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明 文規定。惟考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列 法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事 項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、 接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事 項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣 告，以期周延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與 否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。至於所謂「 情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或 處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿 之虞等情事而言，亦即應從受刑人是否自始真心願意接受緩 刑所附帶之條件、於緩刑期間是否已誠摯盡力履行條件、是
否有生活或經濟上突發狀況致無履行負擔之可能、抑或有履 行可能卻故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃避履行 之虞等節，依比例原則加以衡量。
三、經查：
㈠本件受刑人之戶籍地位於臺北市淡水區，此有其個人戶籍資 料查詢結果可佐，是受刑人住所地在本院管轄區域內，聲請 人向本院提出聲請，於法要無不合，先予敘明。 ㈡又受刑人因犯竊盜案件，經本院於109年12月31日以109年度 簡字第234號判決應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1,00 0元折算1日，緩刑3年，並應於本判決確定時起之1年內，向 公庫支付5萬元確定在案，有上揭刑事簡易判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，首堪認定。
㈢然上開案件經移送臺灣士林地方檢察署（下稱士檢）檢察官 執行後，檢察官分別通知被告應於110年12月15日、111年11 月14日、112年3月31日、112年5月8日到署辦理緩刑附條件 應履行事項，並載明「台端若未履行義務，依刑法第75條之 1第1項第4款之規定，本署將聲請撤銷緩刑之宣告」，均未 獲置理，此經本院調取士檢110年度執緩字第92號受刑人施 翔文竊盜案件執行卷全卷，並核閱卷內士檢上開歷次函文及 送達證書無訛，且受刑人於上開履行期間無因另案在監執行 或受羈押之紀錄，亦有受刑人在監在押全國紀錄表可稽，受 刑人復從未釋明有何無法履行負擔之具體合理事由，而於長 達2年餘之履行期間未見履行，再經檢察官多次發函通知， 受刑人猶怠於在履行期限內完成負擔，甚於緩刑期間內再犯 同類型之竊盜案件，經本院以111年度湖簡字第358號判決罰 金1,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事 簡易判決可憑，經審酌原確定判決理由既已載明「倘被告違 反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，得撤銷其緩刑之宣告」，受刑人顯已明確知悉應向公庫 繳納5萬元及不履行負擔將遭受撤銷緩刑之法律效果，仍於 身體自由未受拘束，且無不能履行負擔之正當事由之情形下 ，怠於履行負擔，甚至另犯他案，足見受刑人並未因緩刑之 寬典而知所警惕，其對法定負擔抱持輕忽懈怠之態度，且法 治觀念薄弱，是認受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負 擔，實屬情節重大，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定 相符，本件緩刑宣告應已難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，為有理由 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婕宜
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日