臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第254號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官胡原碩
被 告 陳子揚
選任辯護人 周志安律師
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
2317號），被告於準備程序中自白犯罪（112 年度審易字第77號
），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳子揚犯刑法第一百四十條之侮辱公務員罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳子揚在本院準 備程序中之自白外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、本件由卷附之對話譯文可知（偵查卷第23頁），被告持續靠 近警員，而在警員陳國平向其告稱：「我們要離開了」等語 後，仍與警員纏夾不清，最後在警員鄭詠仁表示：「你要不 要讓電梯門關起來」時，直接對警員辱稱：「廢物你們」云 云，顯然警員雖有意結束職務離去，然因被告糾纏之故，致 仍未離開，不論時間、地點或衝突原因，均與警員該次到場 處理之勤務密切相關，故應認警員斯時仍在執行職務。核被 告所為，係犯刑法第140 條前段之侮辱公務員罪。被告雖係 一次出言辱罵陳國平、鄭詠仁2 名員警，惟僅侵害1 個國家 法益，故僅論以1 罪（最高法院85年度台非字第238號判決 要旨參照）。爰審酌被告未能尊重警員代表之公權力，而任 意出言侮辱警員，對國家公權力的行使、執法機關之威信造 成不良影響，此前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可考，素行尚稱良好，此次酒後一時失言，有其酒精濃度 測試紀錄表可考（偵查卷第21頁），並非常態性欠缺對執法 機關執行職務之尊重，犯後坦承犯行，並已與2 名員警達成 和解，有和解書1 份在卷可憑，態度尚稱良好，及其年齡智 識、生活經驗、家庭經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、末查，被告並無前科，有如前述，此次一時失慮，致罹刑典 ，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣 告刑以暫不執行為當，爰予被告緩刑2 年，以勵自新。四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第140 條前段
、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日論罪法條：
刑法第 140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。