臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第170號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳彥章
被 告 葉清煜
葉青城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵字
第1229號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告葉青城於民國110 年9 月22日清晨4 時 2 分許，駕駛00-000號營業小貨車，搭載告訴人即其子葉竑 麟，沿臺北市士林區洲美快速道路由南往北方向行駛時，車 輛因故故障後，本應注意汽車發生故障不能行駛時，應即設 法移置於無礙交通之處，於未移置前或移置後，在行車時速 逾40公里之路段，應於車身後方30公尺至100 公尺之路面上 豎立車輛故障標誌，而依當時情況，並無不能注意之情事， 竟疏未依規定豎立車輛故障或其他警示標誌，而逕自停在路 中，適被告葉清煜駕駛00-0000號營業小客車，沿同路段同 向行駛至該處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，且依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意上開 車輛因故障暫停於路中，而貿然直行，其小客車遂自後方追 撞上開故障車輛肇事，被告葉青城受有胸部鈍傷之傷害，告 訴人葉竑麟受有胸部鈍傷之傷害，被告葉清煜則受有右側近 端脛骨開放式骨折、右側腳踝骨折等傷害，因認被告2 人所 為，均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，依起訴書所載，被告葉青城、葉清煜所為，均係犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪，該罪依刑法第287 條前段規 定，須告訴乃論，茲被告葉青城、告訴人葉竑麟業已與被告 葉清煜達成和解，分別具狀撤回各自告訴，有被告2 人及告 訴人葉竑麟出具之聲請撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀共3 份 在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日