臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度訴字第79號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何建秦
義務辯護人 江凱芫律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
890號），本院裁定如下：
主 文
何建秦之羈押期間，自民國一百一十二年五月二十七日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審 判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別 定有明文。
二、經查：
㈠、被告何建秦因公共危險案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官 以其涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現有人所在 之建築物未遂罪嫌提起公訴，於民國111年1月7日繫屬於本 院。然被告於本院審理中，因合法傳喚，無正當理由不到場 ，復拘提無著，後經本院通緝到案。本院訊問後，認被告所 涉前開犯罪，嫌疑重大，又其所涉上開罪嫌，屬法定刑為無 期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪，且被告經通緝到案，有 逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之事 由，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於11 2年2月27日執行羈押在案。
㈡、茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取檢察 官、被告及辯護人之意見後，認被告雖否認犯行，然有起訴 書所載相關證據可佐，足認被告涉犯刑法第173條第3項、第 1項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪，犯罪嫌疑重大 ，且其所涉上開罪名，屬法定刑為無期徒刑或最輕本刑7年 以上有期徒刑之重罪，客觀上有畏罪逃亡以規避審判及刑罰 執行之高度可能。況被告之戶籍設於新北○○○○○○○○，前於本 院訊問時所陳報之居所地址亦查無該址，足見被告之住、居 所顯屬不明，復經本院第2次通緝始到案，而有逃亡之事實
。準此，堪認原有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押 原因尚未消滅，本院審酌若命被告具保、責付、限制住居或 命定期向警察機關報到等其他對被告自由權利侵害較輕微之 強制處分措施，均不足以確保後續訴訟程序之順利進行及刑 罰權之執行，並兼衡被告本案所為，係涉犯放火燒燬現有人 所在之建築物未遂罪，有高度危害公共安全之虞，被告行為 之危險性甚鉅，是經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之 程度後，認對被告續行羈押尚屬適當，因認被告仍有繼續羈 押之原因及必要，爰裁定自112年5月27日起延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 吳佩真
法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日