臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第150號
原 告 鄭錦華
送達代收人 周樂繼
被 告 吳泓達
上列被告因本院111年度金訴字第170號洗錢防制法案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。申言之， 在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起 附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不 得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法 院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參 照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。 二、查本件被告吳泓達因違反洗錢防制法等案件，經本院以111 年度金訴字第170號受理，於民國111年7月26日言詞辯論終 結，並已於111年8月9日宣判，111年9月23日確定（被告現 執行中），此有本院審判筆錄、宣判筆錄、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。然原告遲至本院第一審判決宣判後
之112年3月3日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟， 有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收文戳章印文為 憑，是原告於刑事部分第一審辯論終結且判決經確定已送執 行後，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴自非 合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 李品慧