臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第329號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃乙平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第176號），本院裁定如下：
主 文
黃乙平犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月月。又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃乙平因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表一、附表二，依刑法第50條第1 項但書第1款、第2項，經受刑人請求定應執行刑，並依第53 條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文 。
三、經查：
(一)受刑人犯如附表一、二所示之罪，先後經判處如附表一、二 所示之刑，並均確定在案，且附表一、二各罪，均各於附表 一編號1、附表二編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為 附表一、二所示各該案最後事實審法院等情，有各該判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又其中附表一編 號1至10所示之罪，係屬不得易科罰金之罪，附表一編號11 所示之罪，係屬得易服勞動之罪，合於刑法第50條第1項但 書之情形，依刑法第50條第2項規定，附表一編號11與編號1 至10所示之罪，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，
始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就附 表一所示之罪聲請定其應執行之刑，此有聲請定應執行刑聲 請狀附卷可稽。是本件聲請人就附表一、二所示之罪聲請分 別定其應執行之刑，本院審核認為正當；又依最高法院110 年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅 攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除 顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以 言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加 周全。」予受刑人陳述意見之機會，經本院考量法律之外部 性、內部界線、受刑人所犯如附表一所示各罪分別為販賣第 二級毒品、妨害公務、洗錢防制等罪、附表二所示各罪則為 施用毒品、妨害秩序等罪之罪質，復就其所犯之數罪整體評 價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例 原則及被告對於本案定應執行刑之刑度並無意見（參本院卷 附受刑人陳述意見狀）等情，分別就附表一、二所示各罪刑 定其應執行刑如主文所示。另附表一編號11所示之罪併科罰 金部分（即併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣1仟元折算1日），並無數罪併罰有二裁判以上，須定其 應執行刑之情形，罰金部分依其原宣告之刑執行之，併予敘 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 洪儀君
【附表一】
編 號 1至9 10 11 罪 名 毒品危害防制條例 妨害公務 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年10月（7次）；有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑8月 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元 犯 罪 日 期 108年11月25日 109年3月2日 109年3月13日 109年3月15日 109年3月18日 109年3月21日 109年4月6日 109年5月5日（2次） 110年2月2日 110年2月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢109年度偵字第2849號 基隆地檢110年度偵字第1956號 基隆地檢111年度偵緝字第254號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 110年度上訴字第662號 111年度訴字第171號 111年度基金簡字第78號 判決日期 110年4月21日 111年7月6日 111年6月27日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 110年度台上字第5133號 111年度訴字第171號 111年度基金簡字第78號 確定日期 110年8月25日 111年8月1日 111年8月11日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 是（得易服社會勞動） 備 註 基隆地檢110年度執字第1362號 基隆地檢111年度執字第1722號 基隆地檢111年度執字第1760號 編號1至9曾定應執行有期徒刑3年9月
【附表二】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑1月 犯 罪 日 期 110年10月4日下午7時10分許為警採尿回溯96小時內之某時 110年10月25日 110年10月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢110年度毒偵字第2112號 基隆地檢110年度毒偵字第2169號 基隆地檢111年度毒偵字第259號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 111年度基簡字第 71號 111年度基簡字第 285號 111年度簡上字第 75號 判決日期 111年1月20日 111年4月7日 111年10月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 111年度基簡字第 71號 111年度基簡字第 285號 111年度簡上字第 75號 確定日期 111年2月14日 111年5月9日 111年10月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢111年度執字第476號 基隆地檢111年度執字第1095號 基隆地檢111年度執字第1971號
編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 妨害秩序 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年9月19日 111年1月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢110年度偵字第7614號 基隆地檢111年度毒偵字第384號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地院 臺灣基隆法院 案 號 111年度訴字第224 號 111年度簡上字第84號 判決日期 111年8月22日 111年12月14日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地院 臺灣基隆法院 案 號 111年度訴字第224號 111年度簡上字第84號 確定日期 111年9月19日 111年12月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢112年度執字第399號 基隆地檢112年度執字第669號