臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第490號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳宗儒
上列被告因恐嚇案件，經檢察官官提起公訴（111年度偵字第807
0號），因被告於本院112年5月30日準備程序時就被訴之犯罪事
實均自白坦認全部犯行，迭經本院告知被告、檢察官之簡易判決
處刑意旨（112年度易字第150號），並經被告、檢察官同意後，
本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定
，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基 隆地方檢察署111年度偵字第8070號起訴書之記載內容，並 另補充記載如下：
㈠供述證據、書證之補充記載：被告甲○○於本院112年5月30日 準備程序時就被訴之犯罪事實均自白坦述：「【對於檢察官 起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）】 （經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過起訴書。二 、對起訴書所載犯罪事實，我承認我有發文，我認罪。三、 聲請改依簡易判決處刑，請從輕量刑，本件起因是因為告訴 人與劉定璿有糾紛，我為了幫朋友所以才做本件。」、「同 意改以簡易判決處刑。」、「我跟我父母、老婆、小孩同住 ，我高中肄業，經濟狀況貧困，因為上個月動手術切除肺葉 修養當中，無法從事工作。」、「請從輕量刑，請考量我犯 案動機良善，只是手段不當，我以後不會再犯。」等語明確 ，並有本院112年5月30日準備程序筆錄在卷可佐。 ㈡按刑法第47條第 1項關於累犯加重之規定，係不分情節，基 於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一 律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身 自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第 8條保障之 人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23 條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起 2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述 罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是
否加重最低本刑（司法院大法官釋字第 775號解釋文參照） 。亦即，刑法第47條第 1項規定之「應」加重最低本刑（即 法定本刑加重），於修法完成前，應暫時調整為由法院「得 」加重最低本刑（即法官裁量加重），法院於量刑裁量時即 應具體審酌前案（故意或過失）徒刑之執行完畢情形（有無 入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動而視為執行完 畢）、5年以內（5年之初期、中期、末期）、再犯後罪（是 否同一罪質、重罪或輕罪）等，綜合判斷累犯個案有無因加 重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形。 查，被告甲○○有上開所載之前因因恐嚇取財案件，經本院以 109年度訴字第172號判決判處有期徒刑4月並確定，已於110 年1月15日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、本院109年度訴字第172號刑事判決書各1份在 卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有 期徒刑以上之本罪，是為累犯，且本院參酌上開解釋意旨， 並審酌上開案件之犯罪起因、動機、類型及侵害法益，與本 案之犯罪時間距離、間隔、債權債務糾紛之種類均不相同或 不類似，爰揆諸上開解釋意旨，本院認本件並沒有加重法定 本刑必要，爰不適用刑法第47條第1項規定，併此敘明。二、爰審酌被告遇事未以理性手段解決債務糾紛，竟率爾為本件 犯行，使告訴人心生恐懼，影響告訴人之名譽精神安穩，所 為實有可議，惟念其犯行坦認犯行，惟其並未取得告訴人願 意原諒，亦未達成和解或調解，兼衡其犯罪之起因動機、目 的、手段、告訴人名譽受創程度，並參酌其家庭經濟貧困， 因為上個月動手術切除肺葉修養當中，無法從事工作及其犯 案手段不當等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，用啟被告內心生起自我反省，好心勿做 錯事，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，若人出巧詞 ，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待 之，自己不使氣，自然言少，自然心安，且自己真心誠意善 待他人者，他人自然會尊重自己，自己怎樣對待他人，他人 也會怎樣對待自己，不要總是怨天尤人，不要總是挑別人的 毛病，看別人不順眼，不要總想去改變別人，先調整好自己 的心態，修好自己的心，自己就不會有想不通的事，否則， 因一時情緒失控並硬擠進獄牢世界，苦了自己，為難了別人 ，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，自己何必害自己呢？因此 ，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的事是那麼可笑， 且自己遇事宜以理性智慧和諧處理，倘無法處理則報警處理 或依正當法律救濟途徑，勿以上開方式好心做錯事，切勿當 下自己想自己對、自我感覺良好，則得不償失、虧大矣，因
此，大家和諧溝通、化解歧見、諮詢專業人員之法律救濟途 徑，則日日平安喜樂，保護自己亦係保護大家，這樣才是對 自己好、大家好的往來和諧相處之道。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期 間，得向法院聲請回復原狀。告訴人或被害人如本判決不服 者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以 檢察官收受判決正本之日期為準。
五、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 陳怡文
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8070號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉於民國110年10月貼文誹謗及111年6月發送恐嚇 電子郵件部分，另為不起訴處分）前因恐嚇取財案件，經臺 灣基隆地方法院以109年度訴字第172號判決判處有期徒刑4 月確定，已於110年1月15日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，因居間協調案外人劉定璿盜刷友人乙○○信用 卡之賠償和解事宜，而與乙○○起糾紛，為迫使乙○○出面解決 紛爭，竟基於恐嚇之犯意，接續為下列犯罪行為： ㈠於不詳時、地，製作上標題為「協尋中華民國體育運動總會 會長張朝國、舉重協會理事長張楊寶蓮之子」、下標題為「 江湖人稱：藥不停公子(藥不能停)，特徵：無理取鬧愛佔小 便宜，專長：害朋友去死」、內文含有「朋友替他打抱不平 幫他處理事情半夜替他把公道討回，錢收回來進門看到他正 在騷擾他朋友太太…」（圖文訊息詳如附表編號1）等文字， 並在文章中間張貼乙○○姓名及個人照片，完成尋人海報圖檔 1張（下稱甲圖檔）後，於110年9月17日21時26分許，在不 詳地點，以其0000000000號行動電話門號，使用私訊傳送甲 圖檔予乙○○，並以文字向乙○○恫稱：「張老闆，你聽清楚， 『既然我們不是朋友，我也沒有必要免費幫你處理事情做白 工，你現在當我是阿斯巴樂就對了』，『海報』你看清楚…你不 是要選舉，我幫你打知名度，下面這70幾個協會都是跟體總 有關，我會每個都傳…」，以此加害名譽之事恐嚇於乙○○， 使乙○○瀏覽後，心生畏懼，致生危害於安全。 ㈡甲○○接續於翌（18）日某時許，先在不詳地點，使用通訊設 備連結網際網路，以暱稱「華步多」，使用私訊傳送附表編 號2所示乙圖檔以及「麻煩你們理事長兒子跟我聯絡，不然 我會將尋人海報發到下面網站。臺灣省體育會，北市體育總 會，園市體育會，中市體育會，社團法人臺南市體育總會… 」等圖文訊息，至中華民國體育運動總會、舉重協會臉書帳 號內，並將前揭私訊內容予以擷圖後，於同日19時11分許， 以其0000000000號行動電話門號，傳送前開手機擷圖予乙○○ ，對乙○○恫稱：「我傳給舉重協會跟運動總會了，再來我就 一次傳給全部的協會，用分享的讓所有人都看的到，幫你選 舉做宣傳，幹」，以此加害名譽之事恐嚇於乙○○，使乙○○瀏 覽後，心生畏懼，致生危害於安全。
㈢甲○○因未見乙○○出面回應，遂於同年月23日某時許，在不詳 地點，使用通訊設備連結網際網路，以暱稱「華步多」，在 國家運動訓練中心臉書粉絲專頁發表訪客貼文，張貼甲圖檔 上半部（有上標題及告訴人姓名、照片，圖文訊息詳如附表 編號3，下稱丙圖檔）1張，並將前揭貼文內容予以擷圖後， 於同日5時50分許，使用微信暱稱「公道在心」，傳送該等 擷圖以及「幹！我一天一個慢慢弄臭你，出來輸贏，操，此 外小到大，你，只有你當我王八蛋，我吞不下這口氣，操」 、「我管你你背後實力多堅強，林北沒明天了，一起死，操 」、「林北瑞芳阿儒啦，幹」等文字訊息予乙○○，以此加害
名譽之事恐嚇於乙○○，使乙○○瀏覽後，心生畏懼，致生危害 於安全。
三、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告甲○○於本署偵查中之供述 1、被告坦承為尋告訴人出面撤回對劉定璿之刑事告訴，而製作甲、乙圖檔，並傳送犯罪事實㈠、㈡之私訊予告訴人之事實。 2、被告坦承製作丙圖檔之事實。 2 告訴人乙○○、告訴代理人翁敬翔律師、廖聲倫律師、方彥凱律師於本署偵查中之指訴 證明被告恐嚇之全部犯罪事實。 3 1、乙圖檔放大圖1張、 犯罪事實㈠、㈡之 私訊列印各1份 2、犯罪事實㈢之臉書 貼文以及私訊列印 各1份 證明被告恐嚇之全部犯罪事實。 4 1、劉定璿之全國刑案資料查註表1份 2、臺灣新北地方檢察署110年度偵字第35372號、111年度偵字第772、4838、24239號起訴書影本1份 3、臺灣新北地方法院111年度審簡字第617號判決書影本1份 證明被告與告訴人間衝突原因，以及佐證被告恐嚇之動機。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 連續傳送上開恐嚇訊息予告訴人乙○○之行為，係基於同一恐 嚇犯罪之決意，於密切接近之時間實施，侵害同一告訴人之 法益，應屬接續犯，請論以一罪。又被告前有如犯罪事實欄 所載之犯行，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨 裁量加重其刑。
三、至報告意旨雖認被告甲○○上揭㈠～㈢所為，係涉犯刑法第346條 第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪嫌，並認被告上揭㈡時、地 傳送乙圖檔至中華民國體育運動總會、舉重協會臉書帳號內 ，及於上揭㈢時、地張貼丙圖檔在國家運動訓練中心臉書粉 絲專頁上，亦涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，惟查 ：
㈠告訴人乙○○固於警詢中指稱被告向其索要新臺幣200萬元云云 ，惟此除告訴人片面之指訴外，別無其他證人或證物證明此 節，且觀諸被告本案發送之私訊以及張貼之網文，內文均未 含有任何向告訴人索要金錢之字句，有該等私訊及網路文章 列印紙存卷可證，是告訴人指訴被告恐嚇取財，是否真實可 信，尚非無疑。又，告訴代理人翁敬翔律師另以被告私訊內 容含有「我也沒有必要免費幫你處理事情做白工」等文字而 指稱被告向告訴人索討金錢云云，然而告訴人到庭自承被告 確實主動協助，為其向劉定璿取回5萬元之盜刷賠償金等語 ，足見被告確實有為告訴人付出勞務之事實，縱使被告私訊 表達收取勞務對價金之意思，亦難謂其有不法所有之意圖。 綜上，本件被告查無何向告訴人要求或取得其他額外財物， 自難認被告有為自己不法所有之意圖而恐嚇於告訴人之行為 ，從而難以恐嚇取財罪相繩。
㈡被告固有於上揭㈡時、地，傳送內文含有誹謗告訴人名譽之乙 圖檔，至中華民國體育運動總會、舉重協會臉書帳號內之事 實，然查，被告係以私訊傳送之方式為之，且告訴代理人翁 敬翔律師到庭表示並未發見甲、乙圖檔有張貼在公開網頁或 傳述予其他公眾週知之情形，是被告僅係將乙圖檔之訊息告 知特定人，尚無傳播大眾之意，要難認此部分被告主觀上有
何誹謗之故意及散布於眾之不法意圖，難謂合於刑法誹謗罪 之構成要件。
㈢至告訴人指訴被告以「華步多」名義張貼丙圖檔在國家運動 訓練中心臉書粉絲專頁，造成其名譽之損害，惟此為被告所 否認。而觀諸卷附之該等圖文訊息，在文字部分僅記載「協 尋」2字，而所貼丙圖檔，復僅記載告訴人之姓名、照片及 個人資訊，通篇訊息旨意，僅在訴諸公眾其尋找告訴人之意 思，不特定公眾瀏覽後，亦僅得知網友「華步多」欲尋告訴 人，對告訴人之名譽實無產生任何負面之影響，難謂該等貼 文有何誹謗告訴人名譽之情事存在，此部分尚難以告訴人片 面之主觀認定，即可謂被告涉犯刑法加重誹謗罪嫌而遽以該 罪相繩。惟上揭㈠、㈡、㈢部分，如若成立犯罪，與上開已起訴 部分之犯行難以強行分開，應為起訴效力所及，爰不另為不 起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢 察 官 唐道發本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書 記 官 洪士評附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附表
編號 圖檔 名稱 圖 檔 文 字 圖 片 1 甲 協尋 中華民國體育運動總會會長張朝國 舉重協會理事長張楊寶蓮之子 雲林同鄉會常務理事 老牌白藥膏(精漢堂）品牌繼承人 乙○○(右1) 農安街，上品魚翅餐廳老閱 江湖人稱：藥不停公子(藥不能停) 特徵：無理取鬧 愛佔小便宜 專長:害朋友去死明知自己無債權 沒立場騙朋友替他去喬，去替他讓人洗臉，真正債權人都不想要去要了，他為了小便宜，故意用計讓朋友去死，甚至還有朋友替他打抱不平幫他處理事情，半夜替他把公道討回，錢收回來，進門看到他正在騷擾他朋友太太 乙○○與他人之半身合照 2 乙 協尋 中華民國體育運動總會會長張朝國 舉重協會理事長張楊寶蓮之子 雲林同鄉會常務理事 老牌白藥膏(精漢堂）品牌繼承人 乙○○(右1) 農安街，上品魚翅餐廳老閱 江湖人稱：藥不停公子(藥不能停) 特徵：無理取鬧 愛佔小便宜 專長:害朋友去死明知自己無債權 沒立場騙朋友替他去喬，去替他讓人洗臉，真正債權人都不想要去要了，他為了小便宜，故意用計讓朋友去死，甚至還有朋友替他打抱不平幫他處理事情，半夜替他把公道討回，錢收回來，進門看到他正在騷擾他朋友太太 只要你看到一個人，故意在你面前展藥性，好像刻意展示他吃的藥 藥性很好，那個人就是了,請打0000000000 同上 3 丙 協尋 中華民國體育運動總會會長張朝國 舉重協會理事長張楊寶蓮之子 雲林同鄉會常務理事 老牌白藥膏(精漢堂）品牌繼承人 乙○○(右1) 農安街，上品魚翅餐廳老閱 同上