臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度自字第2號
上訴人 即
自 訴 人 郭簡漢
被 告 簡信行
上列上訴人即自訴人自訴被告侵占等案件，不服本院中華民國11
1年12月12日111年度自字第2號第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條、 第367條前段分別定有明文。又按刑事訴訟法第350條、第36 1條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決 而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必 備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞 陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴 理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法 律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。
二、查本件上訴人即自訴人（下稱自訴人）郭簡漢自訴被告簡信 行侵占等案件案件，經本院於民國111年12月12日以111年度 自字第2號判決後，查本件上訴人即自訴人於112年1月12日 具狀聲明上訴，惟上訴狀內僅表明上訴及理由後補之內容， 並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提之， 本院乃於112年3月3日裁定命自訴人於裁定送達後5日內向本 院補提上訴理由，該裁定業於112年3月14日郵寄送達於被告 上址住所，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或
受僱人，送達人乃於同日將應送達之裁定正本寄存於應送達 處所之管區派出所新北市政府警察局金山分局金山派出所， 被告於同日至派出所親自簽收領取，有上開判決書、判決書 之送達證書及蓋印本院收狀戳之上訴狀、前揭裁定書暨裁定 書之送達證書、受理訴訟書寄存送達登記簿影本附卷可稽。 是本件法定期限既已屆滿，且上訴人經通知仍未提出上訴理 由，參照首揭刑事訴訟法第361條、第362條前段規定，本件 上訴顯然不符合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 刑事第四庭 審判長法 官 周霙蘭
法 官 顏偲凡
法 官 鄭虹眞
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 陳冠伶