臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度輔宣字第14號
聲 請 人 何永盛
相 對 人 張秀月
關 係 人 何家興
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張秀月（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任何永盛（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人張秀月之監護人。三、指定何家興（男，民國八十二年十一月廿三日生，身分證統 一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人張秀月負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人次子，相對人於民國109 年間 因腦中風，無法下床，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足。為此，依民法 第15條之1、第1113條之1 及家事事件法第177 條規定，聲 請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之 輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得 為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。 鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具 書面報告，法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要 者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第 167 條、第179 條第1 項亦分別定有明文。經本院調查，聲 請人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本為憑（見本院卷第 11頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，於鑑定人前 詢問聲請人，聲請人對詢問回答：「（姓名？生日？身分證
字號？）張秀月（眼睛會目視問話者，會笑）。」、「（這 個是誰？民國幾年？幾歲？這是哪裡？）我兒子，不知道， （用手比5），我都住這裡。」、「（這是甚麼？幾點了？ ）手錶，要6 點了，眼睛看不太到。」、「（100 元花7 元 ？）不會算，不知道，要慢慢算。」、「（肚子餓會不會說 ？）會。」、「（幾個孫子？）有，好幾個，4 、5 個。」 等語，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主 治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人因陳舊性腦中風， 損及其認知功能，日常生活已無法自理，在鑑定時相對人意 識清醒，對姓名叫喚可回應，對人定向感正確，但記憶力、 注意力、計算力與判斷力已有明顯缺損，相對人因其他心智 缺陷，致不能辨識其意思表示之效果等語，有112 年5 月8 日勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷 第31至39、49頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認 相對人因陳舊性腦中風，判斷力已明顯缺損，致不能辨識其 意思表示之效果，應可認定，依職權宣告相對人張秀月為受 監護宣告之人。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1 110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相 對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本 院調查，相對人已婚，配偶何新化已死亡，育有已成年長子 張庚未、次子即聲請人何永盛、長女何也合（已死亡）、次 女何美惠（已死亡），相對人與聲請人同住受照顧等情形， 已據聲請人陳述在卷，並有親屬系統表、戶籍謄本及戶籍登 記簿謄本附卷可參（見本院卷第10至11、41至45頁）。又聲 請人、關係人何家興為相對人次子、孫子即聲請人次子，聲 請人及關係人表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產 清冊之人等情形，有戶籍謄本、前述勘驗筆錄、親屬系統表 、本院電話紀錄在卷可查。本院考量聲請人、關係人為相對
人子女、孫子女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請 人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益， 選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財 產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 張紜飴